。 被告陈某。 委托代理人丁某（出生等情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告丁某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判， ，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

章某，该公司工作人员。 被告潘某。 被告何某。 原告上海某物业管理有限公司与被告潘某、何某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 。 审理中，经本院主持调解，原告表示愿意放弃本案滞纳金的主张。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

同前）。 法定代理人丰某（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告胡某甲、丰某、胡某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独 元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ...

）事务所（略）。 被告霍某。 被告燕某。 原告上海某物业管理有限公司与被告霍某、燕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独 物业管理中标单位。2003年6月5日经上海市杨浦区物业管理局备案，被告所住小区开发商与原告签订一份前期物业管理服务合同，管理期限2003年5月1日至2005年4 ...

。 原告上海某某物业管理有限公司诉称：原告从2005年3月开始受聘辰凯住宅区进行物业管理，自从该住宅区成立业主管理委员会以后，与原告签订物业管理服务合同。2006 原告为证明其主张的事实，提供如下证据：前期物业服务合同、物业管理服务合同各一份；住宅物业服务收费标准备案受理表一份；原告企业营业执照一份； ...

某室房屋权利人，原告是管理该小区的物业管理企业。原告于2002年11月与上海玉兰房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告受托对“白玉兰花园”进行 起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币649.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

某室房屋权利人，原告是管理该小区的物业管理企业。原告于2002年11月与上海玉兰房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告受托对“白玉兰花园”进行 起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币714.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当 ...

某室房屋权利人，原告是管理该小区的物业管理企业。原告于2002年11月与上海玉兰房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告受托对“白玉兰花园”进行 起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币333.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

某，董事长。 委托代理人章某，该公司工作人员。 被告张某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判， ，被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

，男，系该公司员工。 被告诸a，男，汉族。 原告上海A物业有限公司与被告诸a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理，依法由 服务合同、上海市物业管理收费备案、审核表、重新审核表、房地产登记簿及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业管理服务合同对小区所有业主具有 ...