任何权利，原告仍旧为该房的权利所有人，等日后随时能将该房变更为原告。被告实际未支付房款，该房屋一直仍由原告使用至今。 本院认为：原、被告间的房屋 、被告丁B应于本判决生效之日起三日内协助原告丁A办理将上海市杨浦区X村某室房屋产权人恢复为原告丁A的相关手续。 本案受理费人民币4,930元,减半计人民币2 ...

某未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某诉称，本市X村某号房屋产权人张某已故，原告继承获得百分之二十五的产权份额。根据某号房屋拆迁公告 上海某公司将拆迁事宜向原告作出说明和解释。同年6月24日上海某公司函复上海市某律师事务所告知了对该户安置补偿的相关事宜。 本院认为，依法成立的合同受法律 ...

)叶某甲。 上诉人(原审被告)叶某乙。 两上诉人之共同委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)龚某某。 委托代理人谭子飞，上海恒建律师 ，系争房屋一直由龚某某使用。2009年5月，相关单位核准叶某甲为系争房屋产权人；2、1994年10月，叶某甲、叶某乙与龚某某分别作为甲方、 ...

不同意两原告的诉讼请求。 被告某物业辩称：某物业受某集团委托与石某某签订《上海市公有住房出售合同》，严格按有关规定进行操作，职工家庭购买公有住房协议书上的两原告 管理费，而某物业与两原告及孙某不存在利害关系，他们是否购房、确定谁为房屋产权人也与某物业无利害关系，故某物业的辩称意见，本院可予采信。况且 ...

8、核准更正通知书，旨在证明2006年3月14日，上海市房地产登记处要求黄某区房地产登记处对涉案房屋产权人进行更正登记； 9、撤销公证书的决定，旨在证明被告 原告事实上的损失；沈××是善意第三人，应当取得房屋的权利，房地产登记处仅仅根据公证书的内容就将权利人变更，值得探讨；证据9这是被告根据公证条例， ...

登记在王D名下，但石某作为同住人，其亦应是该房屋的共有产权人。因此，在系争房屋的买卖过程中，不仅需有王D的买卖意思表示，而且应征得石 条的规定，判决如下： 被告王D与被告王B于2010年1月4日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 案件受理费4,900元，法医鉴定费2,500元，合计诉讼费7,400元 ...

的煤气安装费金额，对于暂缓支付某金通知则表示未收到。 经审理查明，何某甲系上海市X路X号X室房屋产权人，何某乙系上海市X路X号X室房屋产权人，陆 与煤气公司之间存在业务联系提供充分证据，且煤气设施户名现仍为“上海某餐饮有限公司”而未变更为何某甲、何某乙、陆某，煤气安装费问题在本案中尚无法处理，双方可 ...

诉讼中，黄某某又要求将能宝公司的诉讼地位变更为被告，并将诉讼请求变更为要求确认陈某与能宝公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 陈某辩称，黄某某 签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，在该协议书中，双方约定由陈某作为该房屋的产权人，但须保证黄某某的居住权利。因此，根据法律规定，上述协议自双方签字或 ...

上诉人（原审被告）史某乙。 上列两上诉人共同委托代理人吕法荣，在上海市闸北区芷江法律服务所工作。 被上诉人（原审原告）赵某丙。 被上诉人（原审原告）赵某 赵某戊回函史某甲，指出“不同意延长中路X号房屋转租的行为，如在未取得产权人同意的情况下擅自变更合同约定，将追究违约责任，并终止合同履行”。2006 ...

、乙方钱某落款签名处均由“洪某”代理。嗣后，系争房屋产权变更为被告钱某,在该房屋上中国建设银行上海市崇明县支行设定人民币418,000元债权抵押。2008年4月5日 韩F死亡。2008年5月28日，原告具状来院，作如上请求。 本院认为，系争房屋产权人系原告及韩F，现被告及第三人韩A均认可办理房屋买卖是 ...