审理终结。 原告杨××诉称：婚后夫妻关系尚可，2007年12月，按政策规定原告的户口可以迁入上海的被告处，但被告多次阻挠不予办理，导致双方产生矛盾并激化 被告离婚。 被告赵×辩称：婚后双方感情很好，没有什么大的矛盾；自己是同意原告户口迁入的，但房屋的承租人是自己的母亲，因婆媳关系不好，故母亲不同意原告 ...

原告李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地（略），住上海虹口区xxx养老院。 委托代理人李某甲（原告之子），住（略）。 委托代理人张xx，上海 户口在外地，属于引进人口，也是被安置人员，安置在系争房屋内。动迁后原告和被告户口迁入系争房屋，原告为系争房屋户主和承租人，第三人夫妻亦住入系争房屋。 ...

和开庭传票，并将本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依法追加上海D公司（以下简称D公司）为共同被告参加诉讼。2009年10月12日公告期满， 的《租用公房凭证》上记载系争房屋迁入人员为原告和被告王B二人。2000年6月，系争房屋按有关出售公有住房政策购买了产权。在被告C公司处的相关 ...

，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海R有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算，并经区 某、彭某某、杨某迁入A路B弄C号房屋前，已获得过拆迁补偿安置，在被告承租的房屋拆迁时，原告根据本市相关拆迁法规、政策的规定，认定杨某 ...

闸北区X路xxx弄xx号xxx室房屋曾是公有住房。原告自19xx年x月户口迁入该房后即长期居住该房。90年代初，被告依照有关规定将上址房屋转为 公民合法民事权利受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上海市闸北区X路xxx弄xx号xxx室房屋曾是被告承租的公有住房。19xx ...

XX路X弄X号二楼西南房居住。1982年3月27日，原告韩XX户口迁入该房。原告韩XX于1985年报出生而户籍入XX路X弄X号。1987 记录、中国福利会情况说明、徐汇区房地局房屋调配报批单、上海市住房调配通知单、中国人民银行上海分行离休干部处情况说明及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

,100元。 原审法院向上海新华利房屋动拆迁有限公司调查内容如下：该公司称《补充协议》中的650,268元是给予黄某丁的一次性补偿安置，黄某乙的父母按照政策不能享受知青补贴 丁、邬某戊、邬某己辩称：黄某乙因为要在系争房屋附近读书才将其户口迁入系争房屋，黄某乙只在系争房屋内居住一学期便回云南读书、工作。 ...

发放签收单、奖励补偿费用发放汇总表、虹口区档案馆证明等证据，并有原审法院调取的上海浦东发展银行虹口支行提供的户名为六上诉人的整存整取定期储蓄存单、付出传票、六 不符合一般常理。六上诉人于2000年12月自行搬离被拆地址，随后将户口全部迁入他处。从银行留存材料看，上诉人户委托他人领取安置款的手续齐备。六 ...

年9月30日，原告作为知青子女回城，户口迁入系争房屋。2009年5月31日，被告徐B作为系争房屋承租人与上海J公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置 徐B订有家庭协议，明确其住房自行解决，但又同时约定，今后住房动迁按国家政策办理。现系争房屋动迁，有关动迁部门明确系争房屋动迁时面积调换认定人口及保障 ...

W有限公司工作人员。 委托代理人屠某某，上海市W有限公司工作人员。 被告朱某，……。 原告上海L有限公司与被告朱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月20 的义务。朱某、曹某某在户籍迁入被拆房屋前，已获得过拆迁补偿安置，童甲亦享受过福利分房，原告依据拆迁政策规定，在对被告名下的被拆房屋 ...