尚应支付142,355.30元。 被告新国线集团（上海）运输有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，驾驶员徐某叶在事发时从事雇佣活动，由此产生的民事 原、被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、查档费80元，由被告某某保险上海公司在强制保险责任限额范围承担先行赔付责任，余款由被告中国某某银行股份有限公司 原、被告间的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告中国某某银行股份有限公司上海分行驾驶员负事故的全部责任，原告等无责任 ...

险保险单等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告周××作为机动车驾驶员应遵守交通法规的规定，确保行车安全。本案由于被告周××的过错而造成 、查询费40元、鉴定费1,600元、代理费5,000元； 以上第二项，扣除上海奥翔经济发展有限公司支付原告的款项20,000元，经结算，原告从保险公司 ...

元、精神抚慰金x元；本案受理费由被告承担。 被告刘某未答辩。 被告太保上海分公司未答辩。 原告对诉称的事实提供下列证据：一、上海市公安局普陀分局交通警察 责任。本案中，被告刘某未提供证据证明死者陈某在事故发生时存在违反交通规则的行为，故作为机动车驾驶员，被告刘某应对死者陈某承担全部赔偿责任。机动车发生 ...

，本院认定：被告郝某某于2007年3月31日起进原告上海某物流有限公司工作，担任机动车驾驶员职位，双方签订一份一年期的劳动合同。2009年6月11日 内支付被告郝某某2009年8月至9月工资共计人民币4896元； 三、原告上海某物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还被告郝某某保证金人民币10,000 ...

本院确定对原告的损失承担10%的赔偿责任；被告孙某甲及周某某均系机动车驾驶员，双方各负事故的主要和次要责任，本院确定两者对责任的分担比例x 、律师代理费3,000元，合计180,484.60元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔付其中的60,000元（包括精神损害抚慰金20,000元）；由被告 ...

，本院确定对原告的损失承担10%的赔偿责任；原告与被告孙某甲均系机动车驾驶员，双方各负事故的次要和主要责任，本院确定两者对责任的分担比例x 、律师代理费3,000元，合计204,346.87元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔付其中的60,813元（包括精神损害抚慰金11,000元）；由被告 ...

，董事长。 委托代理人沈某，该公司员工。 委托代理人王某，该公司员工。 被告上海奉贤大众汽车客运有限公司， 法定代表人童某某，总经理。 委托代理人戴某某，该公司 x小客车在上海火车站南广场出口处发生交通事故，导致车辆受损。被告公司驾驶员张志超负事故全部责任，李龙富无责任。事发后，双方签署了《机动车物损 ...

上海建工材料运输有限公司的辩解意见一致。 被告上海建工材料运输有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定、赔偿比例无异议，驾驶员事发时系雇佣行为，同意由单位承担赔偿 事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

小结、外购药品发票、鉴定费发票、鉴定意见书、查档费收据、律师代理费发票、上海新光彩商品批发市场经营管理有限公司出具的证明、原告临时居住证、个体工商户营业执照复印件、 被告吴某未提供证据证明原告在事故发生时存在违反交通规则的行为，故作为机动车驾驶员，被告吴某应负本起事故全部责任。被告某公司辩称，已将车辆 ...