人。经协商，2009年4月27日，被告上海轨道交通某发展有限公司委托被告上海某拆迁服务有限公司和秦某订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容：被拆迁房屋位于 .68元中抵扣。 另查：1986年8月，原告等因所住本市X路某号私房拆迁，分配得本市X路某号某室房屋一套，该房居住面积28.8平方米。 ...

a，男，该局工作人员。 委托代理人诸a，上海市A律师事务所律师。 第三人上海A投资发展有限公司。 法定代表人瞿a，总经理。 委托代理人赵a，上海市A律师事务所 人的裁决申请后进行了审核，并依照裁决程序规定通知原告和第三人就房屋拆迁补偿安置事宜进行调查与调解，因原告缺席而调解未成，被告作出讼争行政裁决， ...

，证明土地由陈某乙使用并缴纳费用，土地上的房屋属于陈某乙。 2、三份危险私房督修通知书，证明原P路X弄X号房屋多次出现危险情况，2001年，陈某乙 丙、吴某丁、吴某戊签订的四份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告陈某甲要求上海RL房地产有限公司、陈某乙、吴某丙、吴某丁 ...

福建省福州市鼓楼区西门善化坊X号。 法定代表人林某，校长。 委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。 原告林某，男，X年X月X日出生，汉族， 3个月。本案现已审理终结。 申请人福州第十八中学因鼓楼区善化坊X号房屋拆迁补偿安置问题无法与被申请人林某达成协议，向被告福州市房地产管理局申请裁决。被告于 ...

）事务所（略）。 原告周某甲诉被告周某乙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼 乙签订房屋拆迁安置协议，协议的主体和内容合法有效。 2、2001年3月20日私房拆迁征求意见书，签收人为周某甲，证明周某甲已确认周某乙为PX弄X号 ...

某甲、杨某丙、杨某丁之母。坐落上海市闸北区L路E、R号房屋性质为私房，登记有一张临时土地使用证，户名为李某某等。上述房屋经评估，单价为每平方米 的安置义务，该户的居住困难货币补贴款201,465.13元是杨某丙、杨某甲两人的拆迁补偿款低于该户住房保障托底货币款部分的补差，之所以未将L路E、R号房屋全部 ...

原告共同委托代理人徐某某（叶某某之妻），……。 两原告共同委托代理人潘某某，上海天铭律师事务所律师。 被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地本市X路X号 该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 8、被告提供的证据10，证明拆迁实施单位与原告多次协商拆迁补偿事宜均未果的事实，原告的陈述也印证了拆迁 ...

潘某，上海某律师事务所律师。 被告上海市某署。 委托代理人林某。 委托代理人金某，上海某律师事务所律师。 被告张某丙。 被告张某丁 被告张某戊。 第三人吴某 签订的沪安佳（瞿溪路某基地）拆协字第X号上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议无效； 三、被告张某戊于本判决生效后十日内返还被告上海市某署补偿安置 ...

被告张某 被告顾某 上述被告共同委托代理人黄某，上海市某律师事务所律师。 第三人上海某房屋动迁有限责任公司 原告严某、顾某、严某与被告顾某、施某、 的行为符合法律规定，本院予以确认，三原告作为被安置对象，可要求被拆迁人在获得上述拆迁补偿利益后履行对原告的安置义务，但原告认为本户安置所取得的配套商品房 ...

依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文xx及其委托代理人赵xx，被告上海轨道交通xx线发展有限公司的委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 文xx签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。双方约定乙方刘xx、文xx所有的xx路xx弄x号私房建筑面积91平方米，乙方 ...