该请求因丧失事实依据而难支持；另，上海电缆厂就其主张的上海华能联合开发贸易有限责任公司投资不到位及上海审计事务所虚假验资，亦未能提供充分确凿 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币15，060元，由上诉人上海电缆厂负担。 本判决为终审判决。 审判长周华 代理审判员马丽 代理审判员单珏 ...

月6日，由原告与被告宝城公司(原名上某市静安区贸易投资总公司)联合投资，拆除正章洗染工场，建造白玉兰饭店(即现上海静安商楼)。在白玉兰饭店建造 6月7日建设银行《核定贷款指标通知》“核定指标”为60万元，“主管单位”为服务公司；1989年12月12日建设银行《核定贷款指标通知》，“核定指标”为65万元 ...

占60%，为360万元。 证据二、1990年11月28日，中信实业银行上海分行出具的验资报告及1994年度、1995年度、1996年度、1998年度“静安 《“白玉兰饭店”首届董事会人员组成决定》抄送“百乐门公司”，是考虑到“百乐门公司”曾与“宝城公司”联合投资建造白玉兰饭店，并作了前期工作的因素，且 ...

朱某某有经济犯罪嫌疑的答复》。答复内容为：“上海家化联合公司：你公司关于今年一月七日向本院指控你公司投资部副总监朱某某在业务活动中有收受贿赂的嫌疑 上海家化》上刊登向原告赔礼道歉的启事，内容事先需经本院审定。 三、被告上海家化有限公司赔偿原告朱某某精神损失费人民币5000元。 四、原告朱某某的其他诉讼 ...

，擅自划转了第三人3，386.40万元人民币。 被告对其未按合同约定投资注册资本及侵占联营体3，386.40万元人民币这一违反联营合同的行为， 字(94)第X号“关于同意‘上海纺织机械进出口公司’更名为‘上海太平洋机械进出口公司’的批复”。 2、1993年8月31日签订的联合投资合同。 3、联营体章程 ...

股权转让寻求受让方，并已确定意向受让方为上海华东电力投资有限公司（以下简称华东投资公司）。乙方根据甲方的要求，已与受让方进行了前期洽谈，在初步达成 ）沪一中民五(商)初字第X号民事判决； 二、对被上诉人香港华侨联合发展有限公司的原审诉讼请求不予支持。 一审案件受理费人民币59,286元，由被上诉人香港 ...

总经理。 委托代理人：曹滋炯，上海市旺源律师事务所律师。 第三人：中信(澳门)投资发展有限公司。住所地：澳门关闸马路如意阁C123铺位。 法定代表人：陈某乙， 催付均未果。原告后经了解，被告于1992年12月8日与中信公司在上海签订了“联合开发中山市X镇中心围地块协议”。合同约定，被告与第三人联合开发 ...

但被告未予兑付，致涉讼。 另查明：被告上海浦东联合信托投资有限责任公司原名中某农业银行上海市信托投资公司，1997年8月12日经中国人民银行批复更为现名 生效之日起十日内给付。 本案案件受理费人民币（略）元，由被告上海浦东联合信托投资有限责任公司负担，此款在本判决生效之日起七日内向本院缴纳(本院开户行 ...

指控朱某某有经济犯罪嫌疑的答复》，内容：“上海家化联合公司：你公司于今年一月七日向本院指控你公司投资部副总监朱某某在业务活动中收受贿赂的嫌疑 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币2410元，由上诉人上海家化有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长陈懿欣 代理审判员刘扣怀 代理 ...

年8月期间，利用担任中国农业银行上海信托投资公司漕河泾证券交易营业部副经理、经理，上海浦东联合信托投资有限责任公司漕河泾证券交易营业部经理，负责营业部全面管理 被告人汤某某所作的具体作案经过与上述证据均相吻合，足以认定。 关于公司错划入漕河泾证券营业部的105．4万元是否应作为私分国有资产的数额来认定 ...