，并要求鉴定人出庭接受质询。但是一审判决仍然直接对该明显依据不足的鉴定结论以“本院委托有鉴定资质部门作出的价格鉴定结论书”予以了采信，而对被上诉人徐某乙和周某丙 三个月后行使，难道行使释明权没有时间限制，可以想怎么行使就怎么行使吗况且还在合议结果既定的基础上即经合议已认定上诉人与被上诉人徐某乙和周某丙 ...

查明的事实看，双方当事人虽签订有《技术保密协议书》，但该协并未约定在劳动合同履行期间及解除劳动合同后，海滨药业公司在竞业限制期限内给予王某经济补偿的 ，依法改判。 海滨药业公司辩称：双方协议解除劳动合同，王某的上诉请求没有依据。 海滨药业公司上诉称：合同解除是双方协商的结果，并非用人单位的单方行为，王 ...

服务所（略）。 原审被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。 负责人李某某，经理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司孟州支公司（以下简称：孟州人寿公司）与被上诉人王 有乙肝，却不告知，根据2002年保险法的规定，上诉人有权解除合同，没有规定时间限制。2009年10月1日保险法修改，规定了在30日内，最高 ...

。对于原告提出的要求赔偿因被告违法处罚而使原告遭受的各项损失x元和非法限制原告人身自由损失费1000元及其它赔偿的诉请，依法只支持赔偿原告的货物损失费x元， 信；证9、10、11，其真实性、关联性双方无异议，笔录的时间和内容虽有涂改，没有当事人按手印证实，存在瑕疵，亦可依法作为本案定案的依据进行认定； ...

其辩护人的辨认意见是：关于受贿方面。1、举报人陈某某和上诉人曹某某之间存在着明显的利害关系，陈某某属于限制行为能力人，其证言不具有法律效力。证人王某甲 没有看直接放在旁边的车座上，回来后发现是6万元，想退回去，但因一直没有时间，还在家里放着。 2.证人徐某某证言。 我们公司从1995年开始与建华玻璃厂 ...

“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的内容有两点:(1)输送带安装的费用由甲方(承租人)承担，此费用不再返还甲方。安装输送带的时间8天不计入租船期；(2)如因甲方 只能理解为“每半月”或“每大约15天”结算一次。该条约定的“天”，并没有任何限制，应当理解为自然天数，而非计租天数。被告把该条理解为每 ...

人曾某没有任何诈骗的事实，上诉人江阴市公安局限制其人身自由没有依据，是滥用职权。上诉人江阴市公安局则认为对曾某留置盘查只是对其有诈骗嫌疑和当事人指控诈骗进行审查，而不 可以将其带至公安机关，经公安机关批准，对其继续盘问；对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上 ...

差额的问题，被上诉人有没有按规定进行缴费，应由社会保险部门进行评判，但至目前为止，没有任何部门对被上诉人进行评判；三、就本案来说，上诉人在不到 、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自某的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者 ...

关系导致认定错误。2、一审法院认定“XXX公司真正了解XX公司不能使用“银泰”商号的时间是2011年1月，XX公司未履行已构成违约”是错误的。2008年12月23日 法院的理某四：被上诉人XXX公司因对上诉人信任减损及部分合同目的不能实现而有权提出解除合同。这点就更没有法律依据了，解除合同的法律要件是 ...

关系导致认定错误。2、一审法院认定“XXX公司真正了解XX公司不能使用“银泰”商号的时间是2011年1月，XX公司未履行已构成违约”是错误的。2008年12月23日 法院的理某四：被上诉人XXX公司因对上诉人信任减损及部分合同目的不能实现而有权提出解除合同。这点就更没有法律依据了，解除合同的法律要件是 ...