，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定：2008年11月，第三人宝鸡市仁义建筑劳务分包有限责任公司雇佣原告唐 认定决定，不予认定工伤。 原告不服该决定，申请复议，旬阳县人民政府于2009年9月18日作出旬府复决字（2009）X号行政复议决定书，维持旬阳县人事和 ...

的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队作出了第x号《交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告一直在家休养至今。由于第三人 作出了劳社行复议决[2009]X号《劳动和社会保险行政复议决定书》，维持了被告作出的不予认定工伤的决定。 本院认为，被告天津市大港区劳动和社会保障局依法享有 ...

明确。原告多年受聘于第三人华兴采石场从事工地管理工作，华兴采石场为原告办理了工伤保险。2007年3月以来，因华兴采石场与土地承包人刘秀川存在土地（石山）租期 字[2007]X号工伤认定决定书，认定：“李某受的伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，所受伤属于非因工受伤，不予认定工伤。”原告李 ...

黔江区人民政府申请复议后，被告以适用法律错误为由于2007年10月12日主动撤销了决定书，于2007年10月15日重新作出了黔江劳社伤险认决字[2007]X号《 2007]X号工伤认定决定书，认定：“黄某某受的伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，所受伤属于非因工受伤，不予认定工伤。”原告 ...

鉴定部门出具的鉴定结论，其证明力大于证人证言，故对原告提供的该份证据不予认定。 二、关于被告罗XX提供的证据 原告湖南湘中XXXX公司对被告罗XX 年8月29日，郴州市人力资源和社会保障局作出编号为郴人社工伤认字[2011]x号认定工伤决定书，认为被告罗XX在原告湖南湘中XXXX公司工作期间所受到的 ...

极有可能负交通事故的主要责任，从而认为李某己受到的伤害不属于某伤，没有充分的证据予以证明，本院不予认定。鑫铖公司认为市人社局作出的工伤认定行为 人力资源和社会保障局2011年10月10日作出的豫（济）工伤认字［2011］X号认定工伤决定书。 案件受理费50元，由原告河南鑫铖动力源有限公司负担。 如不服 ...

中的相关情况。 10、益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认字（2010）第X号《不予认定工伤决定书》及《送达证》。该证据证明：被告于2011年5月 及《国内特快专递邮件查单》证明了原告于2011年12月18日收到了《行政复议决定书》。 被告辩称：原告外出与朋友聚餐受到伤害，且原告受伤时处于醉酒的状态 ...

和社会保障局辩称：夏XX是否是在工作时间、工作场所、工作原因受到伤害，临湘市工伤事故调查人员先后对知情人进行了必要调查。其中对该厂员工宋正秋的部分调查笔录 为工伤，答辩人作出的岳市劳工伤认字（2011）X号《工伤认定决定书》不予认定为工伤的决定事实清楚，适用法律准确，请予依法维持。 经庭审质证，原告对 ...

相印证，本院予以采信。证据9是原告的内部规章制度，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告是由原郑州市长达企业集团有限公司大冶镇东施煤矿接替 保险条例》的期限规定。因此，对原告诉称的X号工伤认定决定书认定事实不清、证据不足的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

。武陟县劳动和社会保障局于2005年9月20日受理李某某工伤认定申请，并先后两次作出不予认定工伤的决定，均因李某某不服提起行政诉讼被判决撤销，并责令 焦作市劳动和社会保障局所作的焦劳社复不受字[2008]X号《不予受理行政复议申请决定书》，责令焦作市劳动和社会保障局于判决生效后60日内重新作出具体行政 ...