。 另查明，原告时常在长子家看管房子。原、被告均未提供宅基证。 原审法院认为：不动产的相邻各方应妥善处理排水，通风等关系，不得给对方造成妨碍，被告建造的 的整体美观度，也侵犯了相邻一方即上诉人的相邻权。更是与我们当地的建屋造房习惯不相符。故被上诉人的伸墙体以外的过梁头，应予切除。关于上诉人称被上诉人 ...

了电话占用费192.95元、电视天线占用费126元。 本案在审理期间，经原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站对原告的房屋产生的损害原因进行鉴定，顺德市建设工程 》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市 ...

》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋 的房屋受损而遭受的损失向侵权主张权利。 二、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《鉴定报告》)和两上诉人单方委托佛山市地质 ...

》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市 本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人卢某某的损失6692.66元。 一审案件受理3702元，二审案件受理费3702元，合共7404元，由上诉人陈某某、何某某 ...

》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋 判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人何某乙的损失6679.86元。 一审案件受理2659元，二审案件受理费2659元，合共5318元，由上诉人陈某某、何某 ...

》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋 未提交新的证据。 被上诉人钟某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定 ...

》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市 的证据。 被上诉人邹某某、麦某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《鉴定报告》和两上诉人单方委托佛山市地质 ...

》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋 未提交新的证据。 被上诉人黄某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定 ...

广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第1964年民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2003年7月29日、10月23日进行了公开 》第八十三条是关于相邻关系的规定，相邻关系的认定以不动产相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市 ...

得独享黄某乙的遗属津贴，黄某甲即享有黄某乙的遗属津贴的所有权。 不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人 ，黄某甲提供的村委会证明，对黄某乙的身份关系认定不具有合法性和有效性。基于上述事实和理由，请求二审法院撤销原判，驳回黄某甲的诉讼请求。 被上诉人黄某甲辩称 ...