2010年2月的养老、医某、工伤、生育、失业保险费的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理，李某丙可以向社会保险部门反映情况。综上所述，依照《中华 钻石小屋服务部有劳动关系存在，从而依据劳动法第八十二条规定——劳动关系存续期间不签劳动合同，钻石小屋服务部应当支付李某丙2008年10月11日至2009年 ...

协助办理林权证及赔偿原告经济损失14万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉请法院予以支持。 被告漳平市X区居民委员会辩称：一、原告与被告于2004年10 范围。三、原审第某人提出的争议和请求不属于法院受理范围，应当适用行政前置程序。 被上诉人漳平市X区居委会答辩称，本案争议的实质就是林木林地的权属争议 ...

的规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。 陈某不服上述裁定，上诉称：一审裁定本案不属于法院受案范围系认定事实错误。原审裁定认为，原审被告对 （略）号房屋产权证等土地来源材料，土地来源合法，完全符合颁证的要求。被上诉人不予受理土地登记的行为完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第四项的规定， ...

被告张某提出的管辖权异议成立。2011年3月25日，该案移送我院审理。本院作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，于2011年6月 原告的诉讼。2、本案的户口也办成，如果是高考移民，属于违法行为，不属于法院受理范围。 本院认为，本案所涉高考移民，属教育行政部门管理范畴，不属于 ...

范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关司法解释有明确规定，本案不属于法院受理范围。3、李某1999年8月25日领取了200元生活费，当时就应当 某“处理通知”中的1999年8月200元生活费。李某是“知道或者应当知道”，一审法院认定李某是2008年7月才知道“处理通知”是错误的。李某2008年7 ...

公司、中南公司和牛某的共同代理人张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于1991年6月进入新型公司工作，其档案材料显示原告于1993 了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制 ...

公司、中南公司和牛某的共同代理人张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于1990年9月在信阳市针织内衣厂进参加工作，1992年11月 了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制 ...

领取了劳动补偿金。现原告提出领取补偿金是被告被迫领取的，该协议应该无效。 原审法院认为，原告于1993年进入新型公司工作，系新型公司的职工，后新型公司根据源 上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制剥夺 ...

领取了劳动补偿金。现原告提出领取补偿金是被告被迫领取的，该协议应该无效。 原审法院认为，原告于1995年进入新型公司工作，系新型公司的职工，后新型公司根据源 上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制剥夺 ...

并领取了劳动补偿金。现原告提出领取补偿金是被告被迫领取的，该协议应该无效。 原审法院认为，原告自称于1991年进入新型公司工作，但其档案材料未显示在新型公司工作 上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制 ...