某某、王某某、路某某在原审中提交书面答辩意见称：山豁工人村X街X号楼南邻职工娱乐室、北临通街大道，居民经常丢车。经办事处同意规划，将X号 2份，虽证明原审原告的房屋系私有财产，但与原审被告建房是否影响原审原告通风采光的争议事实不具关联性。原审原告所举证据3中华人民共和国城市居住区规划设计规范国家标准， ...

核意见书》，证明X号商住楼日照时间符合国家规范，据此确定的楼间距符合国家标准，不影响原告的通风、采光、救援通道等权益。 原告周某某等12户业主诉称 上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长石亚敏 代理审判员陈建生 人民陪审员张晓莉 二○一○年七月十二日 书记员何某其 附录：周某某等12户（略）业主基本 ...

、上诉人诉称“被上诉人荥阳市规划管理局的行政许可行为及鸿祥公司今典住宅小区影响其采光、通风、消防安全的权利”不仅违背事实，而且于法无据。我公司建设的 所居住的南楼已经相关部门作出认定，并出具了分析报告，其楼间距符合建筑日照的国家标准，不影响三上诉人的合法权益，因此被上诉人荥阳市规划管理局的颁证行为并未 ...

米左右，与我宅房屋的间距有8米，双方之间的采光、通风、安全等互不影响。2009年5月，被告将修理车间拆除改建商品楼，在未作合理设计的情况下，将原修理车间 ，且面向我宅院中开有多个大型房窗。该楼建成后，我宅院房屋完全被笼罩在见不到阳光的阴影中，且日常生活的一举一动完全暴露在其窗几之下，毫无隐私权可言。在 ...

界内所建围墙东西向对沈某甲房屋一楼采光有一定影响，其在二审诉讼中已自行拆除了围墙部分，降低了高度，现已不存在采光妨碍，故上诉人沈某甲要求拆除 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元，由沈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉顺 审判员严安宁 审判员杨春英 二0一一年十月二十六日 书记员王佳...

铁门的安装并不影响原告的正常生活，也不影响原告的通行。至于被告安装的吊橱和壁柜，都是装在被告自己一边的墙上，对原告卫生间的采光、通风和隐私没有任何影响。因此 本判决生效之日起十五日内拆除其安装于上海市杨浦区X村X号六楼公用走道上的防盗门，排除妨碍； 二、原告赵某、詹某、赵某的其余诉请，不予支持。 本案 ...

的相邻权关系，故起诉，要求：两被告立即拆除X号房屋违法建造部分（违法搭建的三楼），恢复原状。 被告罗a、金c辩称，原、被告两家都是别墅，X号房屋 ，原告诉称的X号房的改扩建部分对X号房通风、采光的影响难以成立。 综上，本院认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，难以支持 ...

规划局成立后，于同年7月决定调整规划重新办理相关手续为止，“佳博雅苑”修建已近十楼。因在此之前，所有手续并没有被注销，因此至少此前修建的这些部分是合法的。 通知书等，就是有这些文某通知，也不影响此前修建部分的合法性，当然也就不应被拆除。原告的房屋均为矮层，能影响采光的只是与“佳博雅苑”对应的楼层，显然 ...

认定，原告与五被告分别居住在马村区冯营办事处东苑居委会社区内的X号和X号楼。该两座楼相邻排列在南北走向的楼群中，其中各座楼之间以其东西街道相间隔。 进行鉴定，仅凭三张照片不能证明该建筑物影响原告的通风、采光。故判决：一、撤销马村区人民法院作出的（2004）马民初字的X号判决书。二、驳回原审原告汪某某的 ...

大的改变，被告所建X层高的高楼严重影响了原告的通风采光权，直接导致原告居住的单元房贬值，并因取暖增加了本不应该的电费，给原告的财产及精神健康造成 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告 ...