四被告人作了最后陈某。综合双方争议及各自理由，本院评判如下： 一、敲诈勒索罪 公诉机关指控，1995年至2000年10月25日，被告人袁某甲伙同被告人杨某 ，被告人袁某甲已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以处罚。 被告人袁某甲辩称公诉机关的指控完全不属实。 本院认为 ...

。 本院认为，被告人尹某、杨某、朱某目无国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某、杨某、朱某犯寻衅滋事罪罪名成立 ，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，对被告人尹某、杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六 ...

本院认为，被告人尹xx、杨xx、朱xx目无国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹xx、杨xx、朱xx犯寻衅滋事罪 其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，对被告人尹xx、杨xx适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十 ...

、张xx的的伤势均已构成轻微伤。该院认为被告人邹xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三某（一）项之规定，应当寻衅滋事罪究其刑事责任。同时 ，附加刑仍须执行。 第七十三某拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于 ...

被告人供述和辩解；鉴定结论。该院认为：被告人肖某的行为构成了寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定判处。 附带民事 司法鉴定所伤情鉴定意见书等证据。 被告人肖某辩称：我没有持火铳打伤曾某，不应赔偿原告人曾某的经济损失。 经审理查明：2008年上半年，被告人肖某等人 ...

在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人谢某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案聚众斗殴 谢某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第某百九十二条第（二）项、第（四）项、第某 ...

具有立功表现，可从轻处罚。 被告人王某的辩护人辩称：被告人王某的行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪，其理由同韩某辩护人意见一致。另外被告人王某在庭审中认罪态度 犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，对五被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条 ...

未提供证据。 辩护人的辩护意见是：被告人赵某某伙同他人殴打他人的行为应构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，应从轻或免予 ，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年； ...

指控罪名不能成立。原审被告人李某某及其辩护人关于李某某不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护理由，本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。原审被告人李某某及其辩护人关于李某某不构成强迫交易罪的辩解及辩护理由，证据不足，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、《中华人民 ...

、蒋xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋xx、蒋xx的刑事 目无国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋xx、蒋xx犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋xx在共同 ...