证明了鑫奥特公司用土地证的土地交付给两被告进行管理，来履行了签订的合同。这也说明履行的合同的真正甲方是鑫奥特建材公司。 被告李某质证意见同被告 的法定代表人刘某某对本案合同标的物的处分具有合法性。对证据3.5的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的，相反证明刘某某与两被告签订的合同具有合法性。 被告 ...

不服行政处罚为由向驻马店市中级人民法院起诉。 一审裁定认为，被告有权对土地进行行政管理的职权。依照最高人民法院法经[2000]X号和法经[2000]X号函复，原告 事后知道对其处罚，但因其没有收到、没有见到处罚决定的原件，当然不知道处罚的具体内容。所享有诉权和起诉期限，实际上真正知道的时间是2006年 ...

；软件基本功能已经具备，其中注册、登陆、购物、后台管理等功能基本完成；作为一个完整软件，系争软件还不具备。专家结论为：（略）软件只能是一个基本 ，具有事实和法律依据。 上诉人认为，原判忽略了被上诉人恶意违约的事实，被上诉人的真正目的是窃取上诉人的工作成果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供 ...

我司在一审提供了自己所有的房屋产权证书证明自己所有的物业面积，但一审法院没有查清讼争物业的真正所有人，混淆了“公司”和“个人”所有的房屋界限。一部分物业根本不是 ，XX药业公司上诉称其与华顺物业公司签订有物业管理合同，服务期限到2010年12月31日止的理由不能成立。XX药业公司在一审出示的房权证证明 ...

、二审被上诉人)杨某丙，男，X年X月X日出生。 常德市X区城市管理行政执法局(简称鼎城城管局)因与林某、常德市X区蚂蚁清洁服务公司(简称蚂蚁清洁公司)、胡某乙 外墙清洁服务需经行政许可。林某进行外墙粉白是清洁墙面，不是建筑工程施工。蚂蚁清洁公司是林某真正意义上的雇主，应当由蚂蚁清洁公司承担其雇员林某在 ...

劳务派遣的明确约定，且被告同创物业经营范某并无劳务派遣项目，二被告也均不认可系劳务派遣，本案实质上并非真正意义上的劳务派遣，故双方并未真正形成 ，被告同位素研究所并不知情原告同被告同创物业的合同已经到期，另因被告同位素研究所与被告同创物业系物业管理委托关系，故该期间原告与被告同创物业形成事实劳动关系， ...

日，合伙人召开会议形成决议：该宗土地交由王xx、白某合伙开发经营，其它合伙人不某参与管理。其它合伙人投资的份额及投资额90％的红利，由王xx、白某分批分期 已举出了充足的证据证明被上诉人从来就没有当过嵩县金水湾项目部的合伙人（股东），真正的合伙人是袁兴安，而非郭xx。而《协议书》的签订主体应是上诉人与 ...

，但对外涉及善意第三人利益时，XX公司作为总承包某，对分包某的行为具有监督、管理职责，应当与袁某、杨某乙一并对外承担连带责任。原告李某与被告袁某、杨某 上述合同虽以自己的名义签订，但袁某、杨某乙为该合同标的物的真正使用人和受益人，因此杨某甲不是该合同的权利义务主体。李某按约向某某项目部提供了租赁扣件， ...

公司主张其与邹某某不存在债权债务关系，真正的出借人是周莉，由此可以认定为担保性质。本院认为，桂林财富公司与邹某某之间有无真正的债权债务关系或有 备案登记，桂林市房产管理局对商品房买卖合同的备案登记行为，属于政府职能部门的具体行政管理行为。相对人不服该行政行为的，可依据《行政诉讼法》规定的诉讼程序提起 ...