中，原告自1999年开始向国内企业销售其生产的产品，在产品、交易文书、说明书及广告中使用了“x,LTD.”、“前田金属工业株式会社”的企业名称，因此原告的上述企业 普公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人前田金属的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人前田金属上诉称，一审判决认定的赔偿 ...

汝政复决（2009）X号”复议决定书并予以维持。我厂不服该工商处罚决定，其理由有二：一是被告汝州市工商行政管理局认定在贾庆周机电门市销售的“ 350型”混凝土搅拌机合格证、说明书、铭牌及机身上均标注有“x国际质量认证企业”，标注的厂名为“郑州市华龙建筑机械设备厂”，生产日期不明确，被告即立案调查。旭明 ...

本来他们之间是相互独立的，现在竟然成为共同原告，明显不合法律规定，请求法院裁定分别立案，合并审理。关于原告所称对附件的认定错误问题，被告仍坚持第X号决定 本院不予支持。根据原告起诉的理由，本案审理主要涉及以下问题的认定： 一、关于本专利是否具有防撞的技术效果。 虽然在本专利的说明书中没有记载具有防撞的 ...

第五十六条规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此，该法明确规定了实用新型专利权的保护范围以其 。”本案原审法院立案的时间为2004年12月17日，审结此案时间为2005年6月10日，审理此案的期间不足六个月，故胡某某的该项上诉理由因无事实 ...

期限，人民法院应不予受理。3、证据保全及使用违法。既然申请追加蔡某某程序违法，理由也不成立，那么，上诉人对蔡某某从黄某某处购买的被控侵权产品YZ-（略 (3)”这一技术特征所确定的范围，双方当事人产生了争议。上诉人张某甲认为说明书及附图不应限定权利要求的范围，位置(3)位于机架的具体位置可上，也可下。 ...

本来他们之间是相互独立的，现在竟然成为共同原告，明显不合法律规定，请求法院裁定分别立案，合并审理。关于原告所称对附件的认定错误问题，被告仍坚持第X号决定 本院不予支持。根据原告起诉的理由，本案审理主要涉及以下问题的认定： 一、关于本专利是否具有防撞的技术效果。 虽然在本专利的说明书中没有记载具有防撞的 ...

》上公开赔礼道歉；赔偿经济损失、办案取证费人民币（略）元；承担本案诉讼费用。理由如下：一、原审法院认定事实不当，处理显失公正。1、原审判决认定位置(3) (3)”这一技术特征所确定的范围，双方当事人产生了争议。上诉人张某认为说明书及附图不应限定权利要求的范围，位置(3)位于机架的具体位置可上，也可下。 ...

部分各项基本技术参数均符合上海金纬机械制造有限公司《（略）／30—C挤出机操作说明书》的规定。(2)由于争议标的物挤出机的熔体压力在自动控制情况下，实际 请求有理，本院亦予以支持。金纬公司辩称挤出机机械部分不存在质量问题的理由因与本案事实不符，不能成立。金三角公司关于其他经济损失部分的赔偿诉请，因证据 ...

均为‘PH’结构形式设置”。从多种角度、用多种证据、采取多种解释方法均得不出廖某上诉理由中的扩大解释结论，故廖某“三种情况同时受到保护”的主张依法不予 专利权的保护范围。但证据1②中，廖某专利的必要技术特征B和证据1④《说明书附图》均证明(室外)冷凝器和(室内)蒸发器均为PH结构设置。实施例中，其对称 ...

单就认定是涉嫌假冒酒类也是违法的；上诉人不配合调查不是延长办案的理由，被上诉人在行政执法过程中未按法定程序立案，扣押物品期间过长，也违法。答辩人认为 是虚假的，属于《食品安全法》第四十八条第三款所规定的食品与其标签、说明书所载明的内容不符，不得上市销售的情形。被上诉人汉中市工商局依据该法第八十六条第二 ...