。 5、中国工商银行北京翠微路支行出具的情况说明证实，银行向缴某宇发放贷款21万元用于购买红旗轿车，发放14.6万元用于购买桑塔纳轿车。 6、中国工商银行个人 某某也向银行提供了部分虚假的证明文件，其收到贷款后将汽车销赃，足见其具有诈骗的主观故意，通过现有证据不能认定被告人缴某宇在犯罪过程中起辅助作用 ...

，两被告人知道，要实施汽车消费某款诈骗，需要有人假扮“车主”购车和假扮“担保人”提供“贷款保证”，还要提供假“车主”、“担保人”的身份证、户口本、房产证、收入证明及购车合同、 其辩解不能成立。 本院认为，上诉人张某甲、梁某某、罗某、李某乙、原审被告人黎某丙、谭某某以非法占有为目的，结伙诈骗银行贷款， ...

称：对借款合同纠纷的地域管辖的有关规定应同样适用于委托贷款合同纠纷；本案所涉委托贷款合同的履行地应在湖北省；从我国民事诉讼法关于管辖的立法精神 茂名市。上诉人湖北省仙桃市国债办事处关于本案委托贷款合同履行地在湖北省以及本案应由湖北省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确 ...

双方抵押物替换一致意思表示的成立。该同意替换抵押物的后果是，在债务人船务公司不能如约清偿债务时，龙华支行只能对抵押物“国兴X号”轮享有船舶抵押权 如下： 一、被告海南兴业船务有限公司偿付原告中国农业银行海口市龙华支行所欠贷款本金人民币2000万元及其利息3，797，190元，共计23，797，190元 ...

的贷款立即到期并应由被告予以偿还。《贷款合同》第20条约定，如被告不能支付根据该协议约定已到期的任何款项(无论原告是否已经为此向被告发出通知)， 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第193条的规定，对“贷款协议”及抵押合同的审理可适用我国法律。 对于船舶抵押权，该权利属物权性质。 ...

于阿拉善左旗看守所。 阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人王某犯贷款诈骗罪一案，于2003年6月26日作出(2003)阿左刑初字第X号刑事 较大，其行为已构成贷款诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，适用法律正确。上诉人王某提出的上诉理由不能成立。为了打击犯罪 ...

55900元； 三、如届期被告张某、高某、俞某不能偿还上述款项，则原告宁海县××信××额贷款股份有限公司对被告张某所有的为借款设定抵押的坐落 的债务利息。 本案受理费17287元，减半收取8643.50元，由原告宁海县××信××额贷款股份有限公司负担143.50元，被告张某、高某、俞某负担8500元。 ...

、被告俞某、张某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付相应利息（以500000元为基数，自2011 律师代理费26600元； 三、如届期被告俞某、张某不能偿还上述款项，则原告宁海县××信××额贷款股份有限公司对被告俞某所有的为借款设定抵押的坐落 ...

、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司在本案审理过程中，举证如下： 1.《最高额担保借款合同》一份 的律师代理费60000元； 三、如届期被告陈某、吴某不能偿还上述款项，则原告宁海县××信××额贷款股份有限公司有权对被告陈某所有的为本案借款设定 ...

左右，为了归还贷款，林某向他人借款300000元，我担保的，借款打到原告指定的林某还款账户上，但林某说已过了下班时间不能还款，明天还 规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效后十日内归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付相应的利息（以300000元为基数，自2010 ...