的第二被告作为保证人的主债权进行转让，而不是对第二被告所担保的债务建立新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案 ，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，该公告可以作为原告诉讼 ...

的第二被告作为保证人的主债权进行转让，而不是对第二被告所担保的债务建立新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案 ，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，该公告可以作为原告诉讼 ...

非终止执行。该执行何时恢复，尚不确定，若国资处置公司在行使不良资产处置权过程中要求恢复执行，上海市第一中级人民法院的执行程序即应重新启动，顾氏公司承担的是赔偿 对于顾氏公司与紫江公司之间是否因《联建协议书》而存有债权债务关系的问题，闵行法院的相关判决已发生法律效力，依据该判决，顾氏公司对紫江公司不享有 ...

下归还了部分借款，可见双方实际上都没有取消贷款的意图，而是通过1999年12月16日的借款支取凭证变更了原合同的相关内容。至于渝中银司长人字第（x） 商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用上述规定。因此， ...

责任。4、二被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称，一、本案的案由应为“金融不良债权转让合同纠纷”，应当适用最高院相关司法解释的规定进行审理。本案所涉的 向被告催收债权。证据14、邮寄凭证（共计3张）复印件一份，以此证明长城资产管理公司福州办事处与原告将上述通知以邮件方式送达二被告。证据15、国内特快专递 ...

提供的2005年7月、2006年8月的财务报告系被告水泥股份公司自己的打印文书，其内容没有其他相关的证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。（三）、 清偿，工行重庆分行依据中国工商银行与中国长城资产管理公司之间的《可疑类信贷资产转让协议》将其列入不良贷款进行转让的事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于 ...

陶瓷公司送达了催还逾期贷款通知时，该公司均未有签字，由公证人员出具了公证文书予以证实。之后的送达方式均为报纸公告送达。 另查，1、河南省新郑市新兴陶瓷厂于1997年 或通知，均不符合最高人民法院《关某审理涉不良借款形成的资产的适用若干问题的规定》中某于债权转让中某知的相关某定，更不能认定第二次和第三次 ...

条件：……（2）申请执行人是生效法律文书的权利人或继承人、权利承受人。”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产 普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。此种情况下裁定变更申请执行主体，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法 ...

条件：……（2）申请执行人是生效法律文书的权利人或继承人、权利承受人。”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产 普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。此种情况下裁定变更申请执行主体，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法 ...

的336万余元；其次，债权人(出让人)与受让人(上诉方)已形成债权转移法律文书。本案一审至二审程序中皆未见到上诉方出示债权人淮阴农行已将恒立塑料厂 采纳。 关于长城公司和中国农业银行江苏省分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，以及长城公司与城北支行签订的《债权转让补充协议书》，均是双方当事人真实意思 ...