华远公司与元昌公司就此事进行了协商，协商结果是元昌公司先做样品再由设计单位予以确认。此后，监理单位提出如使用热弯玻璃则需要解决安全问题，设计单位 16日为鉴定基准日提出异议，价格认证中心就此作出说明：因2006年、2007年的价格信息采集不到，故以2009年2月16日为鉴定基准日。华远公司则表示，鉴定 ...

上签字，并称是与其签订的劳动合同，于2009年9月原告上班后因待遇问题与邮政局产生争议，原告遂于2009年11月提起劳动仲裁，邮政局于12月通知 资格证、新乡市邮政局发的邮政储汇专业资格证、金融要害岗位上岗资格证、储汇职工个人信息档案、岗位轮换交接清单、职工医疗保险手册各一份，以此证明原告自1999 ...

保险及机动车商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，各原告的经济损失如下: 某某死亡各项经济损失：1、 某所鉴某报告，拟证明受害人某某系交通事故致急性颅脑损伤死亡，此死因与未系安全带有直接因果关系。 10、驾驶证，拟证明被告某某有合法的车辆驾驶 ...

系户籍登记管理机关核发的个人信息，能够证明原告及其妻子、女儿的身份情况及相互关系；证据材料3能够证明本案交通事故的基本事实与责任划分，与本案有关联性，真实、合法 洪某驾驶摩托车未靠右行驶，被告易某驾驶车辆在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通通行，导致本案交通事故发生，洪某、易某应负事故同等责任，临澧 ...

被上诉人就有义务完成设备的安装，此安装设备的全过程，以及该安装过程中发生的任何问题，都与上诉人无关，都应由被上诉人负责。上诉人要求维修和安装的是成套设备， 宝顿公司对此主张不予认可，恒富公司又不能提供充分的证据证明合闸送电责任的个人信息或详细情况及该人系宝顿公司的员工，根据上述法律规定，恒富公司应承担 ...

；对证据9中的身份证无异议，但原告未提供孙某福的个人信息；对证据10的真实性有异议，与原告提供的工资表相互矛盾；对证据11的真实性无异议， 、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

市区内从事汽车驾驶员的工作的事实。7、五原告的户口薄，用以证明五原告出生等个人信息。8、交通费、食宿费、殡仪服务费三项费用的票据，用以证明因陈某宾死亡， 安全法》有关第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。”之规定，负此事故的同等责任。3、当事人陈某宾 ...

时期状况确定。在不同的时期，公开政府信息是否危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，是否涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的可能性是不同的，政府应当根据 ，本院不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告屈某某要求 ...

自称是建某银行、厦门市公某局的人员的电话，称其个人信息资料被盗用，以保护其资金安全为由，诱骗其到柜员机上进行操作，将工行卡内的6485. 和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张某上不满100 ...

输入该软件，一旦驾驶员进入陕西境内，该软件即可定位驾驶员所处位置，名为保障货某安全，实为达到非法控制的目的。 文某某征犯罪组某团伙无视国家法律，在实施违法犯罪活动 左某的伤害，还在好德饭店门口将一个人用刀子戳了。文某某征的信息部经常为了发车，争夺车源、线路等问题与其他信息部发生某些纠纷和某盾，文某某征 ...