4－7次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第4－7次修订版的 的行为仅应视为其作为联系人，以该丛书编委会主编的身份联系该丛书的出版发行的劳务行为。因此，就本案涉及的《三点一测丛书初三数学》一书而言，该 ...

四至七次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第四至七次修订版的 该丛书编委会主编的身份代理原告刘某某及案外人吴万用联系该丛书的出版发行的劳务行为。因此，就本案涉及的《三点一测丛书初一语文》一书而言，该 ...

四至七次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第四至七次修订版的 该丛书编委会主编的身份代理原告刘某某及案外人吴万用联系该丛书的出版发行的劳务行为。因此，就本案涉及的《三点一测丛书初三语文》一书而言，该 ...

四至七次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第四至七次修订版的 该丛书编委会主编的身份代理原告刘某某及案外人吴万用联系该丛书的出版发行的劳务行为。因此，就本案涉及的《三点一测丛书初三化学》一书而言，该 ...

四至七次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第四至七次修订版的 该丛书编委会主编的身份代理原告刘某某及案外人吴万用联系该丛书的出版发行的劳务行为。因此，就本案涉及的《三点一测丛书初一英语》一书而言，该 ...

本案的劳动关系问题是没有道理的。上诉人应聘时就告诉正宜商城的相关人员，自己没有达到退休年龄，尚须购买养老保险。当时,正宜商城也明知本人未到退休年龄， 格主体，所以不适用劳动合同法进行调整。正宜商城与黄某之间不存在劳动关系，双方不应当签订劳动合同，本案应确认为劳务关系纠纷。 三、关于黄某要求正宜商城支付 ...

，双方之间未建立劳动关系。2、双方之间签订的是协助收费协定，并不是招聘为工商所工勤人员的劳动合同，双方不存在以劳动合同关系所建立的身份隶属关系，其并非工商所 业务之一，王某与卢氏县工商局之间确已形成了事实上的劳动关系。王某最初起诉要求继续履行合同、缴纳三金，在诉讼过程中因年龄已超过退休年龄，遂变更诉讼 ...

为每月2550元。双方未签订书面劳动合同。2008年12月份，原告办理退休手续，2009年元月，原告开始领取退休金。2009年5月，被告解除与原告之间的用工关系。 退休年龄的企业内退人员，被告让原告到其处工作，双方对用工关系的性质存在争议，原告认为双方系劳动关系，被告则认为系劳务关系，该用工关系的性质 ...

甲不服，上诉称，一审认定事实错误，上诉人是一个农民工，既不是退休人员也不是返聘人员，本人未丧失劳动能力，为了生存，行使法律赋予的劳动的权利合情合理。 李某甲不属于劳动法意义上的劳动者。上诉人李某甲与被上诉人河南省科学院所签订合同不属于劳动法意义上的劳动合同，而应为劳务合同，二者之间的关系应为劳务雇佣 ...

提供了以下证据： 1、仲裁决定书，证明本案已经过仲裁前置程序； 2、作业人员证，证明原告与XX公司及XX公司存在劳动关系； 3、承诺书、解除联营协议，证明X房 原告没有和XX公司签订劳动合同，不是XX公司派遣到XX公司的；原告对被告XX公司提供的证据的3、4的真实性无异议，但表示这是假借劳务派遣之名， ...