原告同意，故造成本案纠纷的原因不在于被告，被告不应承担本案的案件受理费用。被告现已决定放弃本专利申请。 本院经审理查明： 本院于2005年9月9日受理邹某诉梅某 ，本院认定两者系同一技术方案。 根据上述证据，结合梅某德的答辩意见以及《放弃申请》，本院认为，梅某德和金坛市凯兴塑化厂均承认邹某为本专利申请 ...

2002年11月6日，申请人发明人均为被告，发明名称为“变性聚炳烯酸钠”的“发明专利申请公开说明书”、“权利要求书”、“说明书”复印件各1份。 6、2001年11月19日， 的主张，故本院不予采信；对第11项，因不能证明其系原告支付的费用，故本院不予采信；对第12—15项，因均系复印件，又无其他证据相 ...

驳回被上诉人与原审第三人在一审中的诉讼请求；3．由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人高校公司口头答辩称：1．上诉人在上诉状中肆意更改全部事实， 一)关于管某某与高校公司、大山文化公司、侨乡生物工程公司所签订的《技术专利申请权、使用权转让合同》是否有效的问题，由于该问题在昆明市中级人民法院(2000) ...

本案的相关诉讼费用。 专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明：2007年7月12日，安某向国家知识产权局提出名称为“火车车轮泵”的发明专利申请（即 只需要防止外面的灰尘进入体内”的主张，如何防止外部灰尘进入体内亦未在本申请说明书中予以记载。 说明书应当使用发明所属技术领域的技术术语，说明书的表述应当 ...

陈某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，责令专利复审委员会重新作出决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：王某已于2009年9月24日 ...

的毒理学试验研究合作协议书＞的补充协议》，约定由天惠公司承担协议以后的相关费用和享有相关试验数据的知识产权。2002年4月同济医科大学农药毒理研究中心 世纪公司向国家知识产权局提出名称为“蛇床子提取物在农用杀虫剂生产上的应用”的发明专利申请，经初步审查于2002年4月3日公开，2004年5月26日获得 ...

证明。故请求二审法院依法改判，并判令被上诉人承担上诉人因本案应诉支付的费用。 被上诉人绍兴花为媒医用配套有限公司在庭审中辩称，1．上诉人据以证明其 特征与上述病床的技术特征完全相同。 据此，可以认定本案被控侵权产品与被上诉人专利申请日之前的已有公知技术完全相同。 据上，本院二审认定以下事实:被上诉人 ...

；2、判令王某乙承担本案诉讼费用。 华瑞龙腾公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、转让证明8份，证明华瑞龙腾公司将八项专利申请权转让给王某乙；2、 日，王某乙给华瑞龙腾公司出具的欠条一份，证明王某乙仍欠华瑞龙腾公司专利转让费15万元；3、2007年9月19日，王某乙出具的退出华瑞龙腾公司的股权和 ...

试验成果归原告蓝派公司或其指定的代理人所有。原告蓝派公司除支付有关的试验费用外，还定期给付被告杨某乙工资，被告杨某乙与原告蓝派公司之间建立了 判决，（2003）高民终字第X号民事裁定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利申请权的转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据本院 ...

成果归原告蓝派公司或其指定的代理人所有。原告蓝派公司除支付有关的试验费用外，还定期给付被告杨某乙工资，被告杨某乙与原告蓝派公司之间建立 号民事判决，(2003)高民终字第X号民事裁定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利申请权的转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据本院 ...