华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与陈某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第X号民事判决 华新公司城市公司将办理房屋权属证书的相关手续报房产管理部门备案。 本案在审理中，陈某某申请对房屋存在的质量问题进行鉴定，本院委托东北工程咨询公司 ...

的主张，本院不予支持。关于原告提出要求被告辽宁金帝二建给付欠款、利息、律师费及相关费用、要求被告辽宁电视台承担连带责任的主张，缺乏事实法律依某，本院不予支持。综 合同法第七十四条规定的情形，不具备撤销权成立的要件。因此，对魏某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依某《中华人民 ...

二终字第X号 原公诉机关(抗诉机关)深圳市宝安区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宝安区X镇塘尾树燊五金首饰厂。 原审被告人x某x(原审附带民事 机构聘请的其他学科协助鉴定的有关专家，鉴于本案涉及珠宝首饰行业及知识产权等相关问题，因此，鉴定单位聘请相关部门专家参与协助鉴定亦无不妥。 对上述 ...

的通用名称。通过上述法律规定可以明确，植物新品种名称是拥有植物新品种权的相关品种的特有名称，该品种繁殖材料自身所具有的独特品质、性状等内在信息 为制止侵权行为支付的合理费用四千六百元； 三、驳回原告北京联创种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

了愿意服判。要求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，且判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人权某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供民事答辩状 人主张的“欧佩”门修理标准问题，由于上诉人在购买诉争的房门时，其与销售人权某某未对门的质量未作出特别约定，按照合同法的相关规定，该门的质量 ...

受理费155元，由被告承担。 宣判后，邵某某不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决；依法改判。上诉理由：1、一审认定事实有误，租赁期限应为25年 妥当的。关于邵某某主张沈阳高校后勤服务有限公司不具备诉讼主体资格，应将沈阳化工学院追加为本案第三人的问题，沈阳高校后勤服务有限公司基于与沈阳化工学院签订的 ...

某处以10万元以下罚款的民事制裁。 本院认为，本案为发行权纠纷案件。关于中凯公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品。《最高人民法院 活公司的授权取得的权利，也是民事权利，均受法律保护。中凯公司享有的相关民事权利与其是否领取《音像制品出版许可证》和《音像制品复制许可证》并无必然的 ...

行政主管部门登记，根据《音像制品管理条例》第五条的规定，飞碟公司并没有办理相关的许可证，因此，飞碟公司并不享有本案作品的专有许可使用证，而且，豪记公司对 的合理开支476元。 本院认为：本案为复某、发某权纠纷案件。关于飞碟公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品的 ...

款项的同时迳付给飞碟公司。 周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法驳回被上诉人的诉请。2、本案诉讼费由飞碟公司承担。 的合理开支484元。 本院认为：本案为复某、发某权纠纷案件。关于飞碟公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品的 ...

之债务一并支付给飞碟公司。 邓某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法驳回被上诉人的诉请。2、本案诉讼费由飞碟公司承担。 合计（略）元。 本院认为：本案为复某、发某权纠纷案件。关于飞碟公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品的制作者 ...