挂靠关系，无论是根据双方就车辆挂靠的约定，还是根据客运行政机关的要求，被告均应当与公司签订书面挂靠协议，遵守公司规章制度。请求依法判令被告孟某某立即与其 公司正式单据，予以采信；证据4、5，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10 ...

：1、关于李××2002年4月12日与洛阳市二运公司达成的调解协议第四条“该协议当事人各方签字生效，过后不究”，是否已包括所有赔偿事项问题。原审认为， 贾××来办的，有时贾××的家属也来办理有关手续”。“因为该车是贾××的车，只是挂靠我们单位，具体的赔偿还得由车主自己处理”。（4）贾××认可是其雇佣的 ...

人为王某，未加盖商丘市陶竹药业有限公司公章。本院认为，该协议上载明的双方为东方制药公司与陶竹药业公司，陶竹药业虽未加盖公章，但王某系陶竹药业 的行为系挂靠经营行为，因其未提供充分有效证据予以证明，故东方制药公司请求王某承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人范某某是否应承担还款 ...

25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲提交了一份新收据，1998年9月29日良种场向赵某甲个人出具的借据，用以 的企业法人，各自独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。无论罗阁工程处与建安总公司是挂靠关系还是子公司与母公司的关系，罗阁工程处都是独立承担民事责任，罗阁工程处 ...

其所属的“定安”轮出售给浦轮公司，船价为146万美元。同日双方还签订了《关于“定安”轮产权转移声明》和《“定安”轮挂靠协议》，明确船舶买卖合同并船舶 而言，判断海南中行在“定安”轮所有权已实际由南洋公司转让给浦轮公司之后对该轮的抵押权是否合法有效，关键在于海南中行是否是善意的第三人，如果它是善意的第三 ...

元。 三、被告兴益实业公司是否应承担连带清偿责任。 原告称，被告兴益实业公司作为兴益化工厂的上级主管单位，已将兴益化工厂承包给个人，原告无法向承包人主张 ，双方应当有口头的买卖协议。而作为口头协议的双方主体合格，意思表示真实，不存在胁迫和欺诈，内容和形式不违反法律规定，应认定为有效。被告兴益化工厂在收 ...

经审理查明，2005年4月3日，重庆苏某运输有限责任公司(以下简称苏某公司)与杨某签订《营运货车挂靠协议》，由杨某(乙方)将其所购得的、车牌号为渝 的权利和义务均无权约束第三人，故该挂靠协议的条款对重庆市勤博铝业有限公司没有约束力。本案中，杨某以其个人名义与重庆市勤博铝业有限公司签订运输合同，但在运输 ...

挂靠核工业公司兰波红城丽景项目部与李国军挂靠骏隆公司所签订，该《工程内部承包协议》系无效协议，一审认定《工程内部承包协议》有效不当；2、骏隆公司、 兰波公司只认可收到保证金80万元，夏传折收取20万元保证金属个人行为；4、一审判决兰波公司既给付逾期付款利息又给付两次逾期付款违约金40万元不当。 被某诉 ...

司与罗某某之间是否存在挂靠关系是本案的关键。在庭审中，晋宁一建司未提供确实充分的证据证明双方之间存在挂靠关系。双方之间既没有书面的挂靠协议，晋宁一建 工程圆满竣工，交付建设单位，承诺保证兰缘小区的工程款全部进入公司帐户。该工程发生的亏损和盈利与公司无关，由毕成林本人负责。保证工程竣工后拨工程款时一次性 ...