对该债务已经同意由其归还，故与温某个人没有关联，其个人没有义务为黄朝鹤与金桥公司的债务承担责任。金桥公司目前经营状况虽然恶劣，但并未注销或吊销营业执照 ，逃避债务尚属证据不足。至于二审期间科特公司书面申请对金桥公司可能抽逃注册资金的行为进行调查问题，因现有证据证实金桥公司的注册资金已经到位，科特公司虽 ...

争议焦点为：1、黄某戊在本案中是否应当对伸腾庚公司的债务承担连带责任；2、黄某戊的个人资产与伸腾庚公司的资产是否构成混同，并承担相应的责任；3、 的欠款金额、违约金数额及诉讼管辖对双方具有法律约束力。至于还款协议第三条约定的黄某戊的责任问题，由于黄某戊本人未在还款协议上签字，事后也未得到黄某戊的追认， ...

的比例从146万元利润中分取红利。4、李某甲与李某乙及金城物业公司的账务问题，由李某甲持票与公司及相关人员办理结算。5、本协议经由双方认真协商， 应缴纳的税金）为149.9万元，李某甲所负的债务为x元（个人已实际领取的款项金额净额为1,314,717.20元+金城公司及李某乙已支付、应由原告李某甲承担 ...

对此予以佐证，原审法院不予采纳。沈某甲、詹某某、沈某乙自愿为航宇公司的债务提供连带责任担保，故林某某要求其承担保证责任有理。沈某乙经原审法院传票 认定。 三、关于担保人的担保责任问题 本院认为，如前所述，上诉人詹某某和原审被告航宇公司、沈某甲等关于本案借款人为沈某甲个人而非航宇公司的主张不成立，担保人 ...

对此予以佐证，原审法院不予采纳。沈某某、詹某某、林某甲自愿为航宇公司的债务提供连带责任担保，故林某乙要求其承担保证责任有理。 据此，原审法院依照《 本院不作认定。 三、关于担保人的担保责任问题 本院认为，如前所述，上诉人詹某某、林某甲等关于本案借款人为沈某某个人而非航宇公司的主张不成立，担保人在《借款 ...

海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2008年4月8日，王某某与崔某某协商借款300万元，借款期限2008年4月8日至2009年4月7日， 请求一审法院予以支持。因王某某与吴某某系夫妻关系，该借款已用于天友开发公司的经营和偿还王某某与吴某某夫妻共同债务及其他费用的支出，天友开发公司是王 ...

利息是否应当得到主张。其中1、对于第一个争议焦点，主要是设立中公司的责任承担问题，即公司设立过程中筹建人以公司名义从事的民商事法律行为(即设立中公司行为)的 公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司责任与股东责任相互独立，公司只能以自己拥有的财产 ...

某某负担。 被上诉人黎某某二审中辩称：1、上诉人与于国民之间是夫妻关系；2、上诉人称本案借款是公司的债务不能成立，借款时间为2001年10月11日 《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理 ...

方面行使独立经营权，自主经营，独立核算，自负盈亏。甲方相关企业印章由甲方委派在乙方工作的财务人员保管，乙方因正常生产经营需要使用时，在甲方委派财务人员做好登记备案 ，本案为劳务合同纠纷，与周某某签订劳务合同的是龙灰公司，个人合伙组织与龙灰公司的租赁合同关系、与租赁企业对外债务承担问题属于另一法律关系， ...

是委托的长城公司，也不是偿还恒兴公司的债务，实际上刘某某的个人债务是不存在的。 恒兴公司、刘某某对海博公司提供的工矿产品购销合同、海博公司销货单、恒 因工程需要钢材，刘某某以恒兴公司的名义与海博公司签订的买卖合同，海博公司供应了钢材，刘某某施工到地下及地上一层时因资金问题无法继续施工，将工程移交给长城 ...