在投某和处理渝湘高速公路酉大段F7合同段相关问题期间曾经向原告的法定代表人借款36万元，其承诺工程中标后所需水泥全部由原告供应。双方于2006年11月4 ，仍应该由被告核工业中原公司承担责任。被告丁某某与原告长欣公司签定《水泥供应合同》时，仍是F7合同段的内部承包人，其同意将个人债务转为定金仅对自己的 ...

有限公司有维修受损车辆的能力和资格。第四组：1、原告李某甲在中国银行的个人购车借款合同1份；2中国银行车站支行的证明1份。该组证据拟证明原告李某甲在等待 4000元，剩余x元由被告宋某某赔偿； 二、被告誉强公司承担x元的补充赔偿责任； 三、被告誉强公司承担补充赔偿责任后，有权向被告宋某某追偿； 四、 ...

交付房产，原告为该房产安装防盗窗、铝合金阳台的损失，也应由被告鸿雁公司承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二 与股份公司有本质的区别，上诉人不应承担连带法律责任。其次，根据法律规定，只有借款（借贷）合同才会产生利息，本案是买卖合同纠纷，上诉人不应承担利息损失 ...

实际交付房产，原告为该房产安装防盗窗、铝合金阳台的损失，也应由被告鸿雁公司承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的(二)第二十二条第二 股份公司有本质的区别，上诉人不应承担连带法律责任。其次，根据法律规定，只有借款（借贷）合同才会产生利息，本案是买卖合同纠纷，上诉人不应承担利息损失 ...

2011年2月28日的利息、违约金共计（略）.1元，其中，对于400万元借款主张的利息按照合同约定的月利率18‰计算，违约金即逾期利息按照合同约定计算；对于220 筹措资金，就认定周葵阳出具借条的行为系代表二建公司的职务行为并判令二建公司承担某葵阳个人借款行为所产生的民事责任是完全错误的。 二、一审 ...

连带责任。原审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。 江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与韦某签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元X室房屋出售给韦 行还过贷款，所以原审判决中认定韦某履行《个人购房借款合同》的依据不足。原审判决富民公司承担相关连带责任与该公司的过错程度不相适应，而不恰当地加重 ...

XX所还，所以原审判决中认定马XX履行《个人购房借款合同》的依据不足。原审判决富民公司承担相关连带责任与该公司的过错程度不相适应，而不恰当地 2008年9月17日，无锡招行以特快专递方式，向马XX、吴XX、富民公司发出提前还款通知书，要求立即归还贷款本息。 原审判决生效以后，江苏省无锡市人民检察院于 ...

上诉人刘某某的委托代理人韦某、被上诉人无锡招行的委托代理人金某、被上诉人富民公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告无锡招行于2008年 还过贷款，所以原审判决中认定刘某某履行《个人购房借款合同》的依据不足。原审判决富民公司承担相关连带责任与该公司的过错程度不相适应，而不恰当地 ...

甲,王某乙的委托代理人韦某、被上诉人无锡招行的委托代理人金某、被上诉人富民公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告无锡招行于2008年 过贷款，所以原审判决中认定王某甲履行《个人购房借款合同》的依据不足。原审判决富民公司承担相关连带责任与该公司的过错程度不相适应，而不恰当地加重 ...

的授权委托书，结合被答辩人承认的事实，可以认定被答辩人假借公司名义向代表人借款，实为被答辩人个人借款。二、被答辩人认为答辩人“起诉已超过法定诉讼时效”站不住 而给被上诉人龙门县财政局造成的实际损失之一，故均应由原审被告龙兴公司承担。原审被告龙兴公司、龙门县密溪林场、黄某甲经本院公告传唤未到庭参加二审 ...