福禄签订的《编程合作协议》；9、龙德公司宣传册。 被告毛某乙辩称：1、我并非在工商登记注册的个体工商户，从未以个人名义进行商品经营活动，为龙德 软公司的井下矿车调度指挥系统文字相同，均为“该系统采取射频定位识别技术……增加了煤炭净利空间”字数共计260字。 18、龙德公司的用户分布图与龙软公司的已应用 ...

依法惩处。 被告人余某辩称其没有虚构事实进行诈骗。 其辩护人辩护称本案是典型的民事合同纠纷，检察机关指控余某犯诈骗罪不能成立。 经审理查明：2010年5月， 有限责任公司与余某未发生任何合作关系，我公司未在乌海市X村团结小学附近区域内进行露天开采煤炭资源。我公司不受理个人关于承包、购某、租赁煤田业务。 ...

“四海公司”欠他们钱，而是他们亏欠公司大量费用。所以公诉机关指控我犯合同诈骗罪，没有任何事实根据。关于乔XX交给我3万元经费，让我为其单位引进资金的问题， 日名称变更为“中国四海控股有限公司”，我公司未在郑州设立过经营机构，也未授权任何个人或单位在郑州设立过经营机构。方XX、张某某、张XX三人非我公司 ...

井的投资人已经从许某某变更为贾某甲，现变更为张平。 本院认为，一、关于合同主体问题。2004年4月30日的《转让协议》是由许某某和祥发公司 条第一款第二项之规定“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经 ...

井的投资人已经从许某某变更为贾某甲，现变更为张平。 本院认为，一、关于合同主体问题。2004年4月30日的《转让协议》是由许某某和祥发公司 条第一款第二项之规定“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经 ...

2006年1月13日签订一份《合作协议》，协议约定：1、甲乙双方共同出资进行煤炭生意经营，双方出资只得用于煤炭经营，如一方挪用出资或占用出资或借用 ，被告靳某应返还原告吴某某合伙出资款x.02元(x－6335.98－2000)。关于原告主张应退还资金的利息，因双方未约定退还时间，该部分利息应从原告主张 ...

实际购买人的被上诉人当然有义务支付货款。三、被上诉人提供的其与巨运公司的合作协议能证明被上诉人与巨运公司是合伙关系，上诉人要求合伙人之一的被上诉人承担责任 化集团公司物资装备分公司签订的《协议书》、《煤烟合同文本(附件)》各一份，拟证明童某某以巨运公司的名义经营煤炭业务、巨运公司与巨化集团公司物资装备 ...

了法律强制性规定，但该条款无效并不影响合同其它条款的效力。《合伙协议》内容符合合伙企业的特征。李某与苗某某、徐某某经营煤炭系合伙关系证据充分，足以认定。三人 后，三人签订了还款协议，首先明确约定李某退出合伙后，苗某某、徐某某继续合作经营；其次约定除退还李某的投资款30万元外，再分给其9万元的经营利润， ...

仍一直怠于履行其法定的清算义务，致使原告的债权无法根本实现。 本院认为，买卖合同成立后，双方均应按各自的义务全面履行，卖方及时交付货物，买方也应及时支付 协议是公司股东内部的个人行为对外不产生法律约束力，对此主张，本院不予支持。被告尚某、张某某、李某戊认为他们是和被告鸿达公司是合作关系，对原来的公司 ...

判决上诉称:从我公司出示的营业执照、煤炭经营资格证、税务登记证证明，李某某是公司的法定代表人，他有权以个人的名义代表单位从事经营活动，在2003年6月6日牛 ，歪曲事实，应予纠正，还案情真实面目。五、再审一、二审中的委托书和合作合同不能作为定案的依据。由于余某就是本案的真正债务人，所以根本不存在委托一 ...