月l0日借据均是王某、江某、李某三人的个人行为，与原郭庄煤矿没有关系。首先，合作经营协议书明确约定，王某、江某、李某三人以郭庄煤矿 价款，但根据2004年3月26日，丰鹰公司与泰兴寻呼台签订的《解除联合经营协议书》约定“双方同意由丰鹰公司继续履行泰兴寻呼台与湛河区签订的承包郭庄煤矿合同”的内容，证明 ...

，XX客运专线的承包人是刘X，另该证据与本案无关。5、对《合某经营协议书》没有异议，证明目的以我们的举证目的为准。 株洲市X区人民法院依法找湖南XXXX 专线，合某期限为5年（2006年2月1日-2011年元月31日）。双方共出资1000万元，其中XX分公司投资300万元、占投资总额股份的30％（公司 ...

、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。在合资、合作开发房地产合同法律关系中，合作双方应是共担风险。本案中，《协议书》约定的“鑫顺公司为开发内蒙古通辽鑫顺花园 万元工程款，四项均为工程款，因为刘某控制鑫顺公司的经营，把持鑫顺公司原法定代表人张晓一个人印章、公司公章、财务章等，他有条件填写鑫顺公司收据 ...

专利证书，该专利超过了合同约定的10个月的授权期限，该专利不是双方共同所有，应为原告个人的专利，与本案无关。 被告为支持自己的上述辩解，向本院提交了 某某的举证和原、被告双方的质证以及本院的认证，本院对案件事实认定如下： 2006年7月29日原告宋某某与被告周某某签订《合作经营协议书》，约定共同经营《 ...

2006年8月12日，甲方红光公司与乙方项某公司签订一份《合作协议书》，双方约定：合作经营铝塑板项某，甲方总投资200万元（以厂房出资），乙方总 的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。”因此，从双方合作经营的实际情况来看，双方投入的资产均未转入联营体名下，仍属各自名下所有的财产，故 ...

、众城锐力公司应付协和公司x.71元。 上述事实，有协和公司提交的合作协议书、聘约书、公司设立登记审核表、会议纪要、借款借据、询证函、与协 。在一审法院审理期间，经当事人申请，一审法院委托中和正信会计师事务所有限公司对双方当事人合作经营期间的账目进行了审计，该审计结论合法有效，应作为认定本案事实的依据 ...

提及有关其已经实际投入的款项与本案的关联性。 至于双方在《合作经营协议书》中提及的“在营业执照申办过程中，双方各出资叁万元人民币为开办费用”的问题，因贾 某某提交的证据不能证明款项投入了上海申脉汽车修理有限公司，大部分款项是贾某某个人用款。据此，请求法院驳回上诉，维持原判。 吴某某答辩认为：吴某某未 ...

乙代表的海南省海汕企业有限公司(暂设名)于1993年3月1日签订的《合作经营协议书》，双方均未加盖企业公章，其后，上诉人兴南公司予以追认，而海南省海汕 《合约》，对上列借款的偿还责任及期限等做了约定，即由被上诉人陈某乙个人来承担偿还上列借款本息，因此实际上已将被上诉人澳海公司的债务转移由被上诉人陈某乙 ...

继续合作的必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，双方可以解除《合作经营协议书》，不存在支付违约金的事实。 经审理查明，2004年11月26日， 。两被告则认为投入的成本应为（略）.19元，且全部是霍某甲的个人出资，修建环山路、仓库休息室、助力车及购买山庄电器材料对种植桉树是必须的。种植 ...

魏某丙，组成形式是个人经营。 2008年1月4日，上善泉公司与凌云时代花卉基地签订了一份《合作运输协议书》，协议约定：双方合作鲜花运输，魏某丙 是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。凌云时代花卉基地的性质是个体工商户， ...