5万元没有事实与法律依据。 原告举证、被告质证及法院认证如下： 证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。 证据二、被告的工商登记，证明被告的主体资格。 中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利”的规定，只要行为人有未经专利权人许可而 ...

公证员赵萍、公证员助理曾毅、见证人麦淑仪(女，X年X月X日出生，身份证号码：x)、吴秀荣(广东三环汇华律师事务所律师)，于当日在广州市白云区X路 属于同种类产品。将上述被控侵权产品对比原告旗标文具(深圳)有限公司的外观设计专利图片，从订书机的外形看，有以下显著特点：(1)形状比较小，与一般的订书机比较 ...

成立的有限责任公司(私营)，经营范围为生产、销售聚酯漆、水性乳胶漆。张锐(身份证号码：x)为企业从业人员之一，职务为总经理。2004年5月，可邦公司 ’木器白漆”产品宣传单各一份(每份均为双面)以及“鼎富油漆涂料批发公司”经销人员的个人名片一张，原告还对上述营业地点的店面拍摄了照片。上述相关证据显示的 ...

费用。 原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告资格； 证据2、被告工商登记资料，证明被告资格； 证据3、专利 的诉求本院予以支持。因有关法律并未禁止许诺销售，故原告请求判令被告销毁图片及宣传画册缺乏依据，不予支持。至于赔偿数额问题，由于原告没有提供其他证据证明 ...

的专利法。 根据《中华人民共和国专利法》有关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。谭某某的外观设计专利与宋某某的 12日，成都市崇州工商行政管理局向宋某清颁发“个体工商户营业执照”及宋某清身份证； 3、2004年3月30日、2004年6月2日，四川省公证处分别对 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：吴某某，男，身份证号：x，住（略）。 委托代理人：王某彬，广东宏诚律师事务所律师。 、原审法院对被上诉人的外观设计专利权保护范围认定不正确，因被上诉人的外观设计专利授权公告图片不清晰，不能认定其保护范围，被上诉人应承担败诉责任。2、被控侵权产品与专利 ...

某某所花费的有关费用及调查误工费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、被告工商登记，证明被告主体资格；证据三、 本案被告立即停止侵权行为，并销毁侵权产品及生产侵权产品的专用模具，销毁有关图片和宣传彩页。 本院认为，本案属外观设计专利侵权纠纷。双方当事人争议的焦点 ...

法庭提交了以下证据： 证据1，原告企业资料，证明原告主体资格；证据2，被告身份证、企业资料，证明被告主体资格；证据3-5，专利证书、专利年费发票、 中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”外观设计是否构成侵权，应当首先审查被控 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：吴某某，男，身份证号：（略），住（略）。 委托代理人：王某彬，广东宏诚律师事务所 1、原审法院对被上诉人的外观设计专利权保护范围认定不正确，因被上诉人的外观设计专利授权公告图片不清晰，不能认定其保护范围，被上诉人应承担败诉责任。2、被控侵权产品与专利 ...

区人，个体,住（略）。 被告人何某丙，男，X年X月X日出生，身份证编号（略），土家族，重庆市酉阳县人，高中文化，酉阳县X乡政府工作人员，现住（ 、何伟、何某丙的纸条。 （11）现场勘验笔录、现场示意图、扣押清单、图片说明、车辆到达现场示意图。 （12）涉案人员基本情况、被告人被抓获的情况说明、情况说明 ...