日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2006年5月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270856.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2006年5月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270850.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2006年5月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270839.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2005年8月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270832.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2006年5月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270822.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2007年6月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270811.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2007年3月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270801.html-
了解详情
30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2007年12月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高某民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270797.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2006年9月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270791.html-
了解详情
日。原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2006年9月份终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市劳动 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限,其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_270781.html-
了解详情