神经功能紊乱；（2）外伤后神经综合症。 1991年6月11日原告被送到濮阳市人民医院（原安阳地区医院）神经科就医，诊断为（1）左臂丛神经不全损伤； 棉纺织厂企业改制而拖延执行原告的工某医疗待遇。根据《中华人民共和国劳动保险条例》第12条和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第14条规定，因工某伤，应 ...

本院经审查，对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人黄某某提出适用《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条规定请求鸿利辉公司支付医疗费问题，因本案鸿利辉公司是 ，该条款第二条对所适用的范围作了明确的规定，而鸿利辉公司并不属于该条例所规范的适用范围之内。况且黄某某所治疗的医院并非鸿利辉公司内部所设立的 ...

和社会保障局及资兴市医疗保险站于2009年6月4日按1953年《中华人民共和国劳动保险条例》的标准给原告发放抚恤金、丧葬费及一次性工亡补助费的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，《工伤保险条例》规定，工伤职工或者其直系亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法 ...

。”在此问题上原审法院又以“于法无据”来判决，可“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第59条：“职工患病或非因工负伤治疗期间， 低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”还有《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第16条：“工人职员疾病或非因工负伤停止工作 ...

劳动保险条例》第十三条甲、乙款、参照《劳动部(中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案)》第四十五条、《山东省劳动局财政厅(关于地方国营企业职工洗理费、书报费等问题的 。原审在本案中处理对仲裁费的负担，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项 ...

符合工伤发生时的相关法律规定，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条乙款第二项、《中华人民 ，本院予以纠正。 综上所述，本院认为，原审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项、 ...

6月，故对负伤治疗及至1995年3月重新开始工作期间所应享受的劳动保险待遇应适用《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条甲款的规定。依据该规定，被告应负担原告 而原告未进行申诉，依法其诉讼请求不予支持。同时原告请求的治疗期间的护理费，该条例中不包括，即不属于用人单位所承担的费用。其请求无法律依据，故不予 ...

某某因病在家休养至今。1992年12月后，辽宁省路桥建设二公司依据《中华人民共和国劳动保险条例》及相关规定，确认刘某某医疗期为6个月。在1992年10月 ，被告辽宁省路桥建设二公司应按照《劳动法》及相关劳动政策规定，确定原告的劳动保险待遇。现原告提出被告应恢复其公职，并赔偿其医疗期间工资、医疗费、精神 ...

条例》第十三条乙款、第十四条乙款及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条之规定，判决：(一)原告民和川中石油天然气有限责任 余某富生病住院费(民和县医院4249.40元，兰州军区总医院（略）.30元，四川射洪县人民医院（略）.60元。（略）.3×75%=（略）.98元)；(3)判决 ...

（一）项的规定认定原审第三人受伤属工伤适用法规正确。3.《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条规定供养直系亲属包括弟妹，而兄弟姐妹 ，人民法院不予接纳”的规定，本院对上述证据不予采信。 本院认为,根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作为劳动 ...