。X某X某亡后，单位发放的抚某27080元和一次性补助300元，共计27380元并非遗产，而是单位对死者近亲属的慰藉和补偿，应由死者近亲属即二原告和被告共同共有。 X某分得8500元、被告X某X某得7500元为宜。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第二款，参照《工伤保险条例 ...

不占房屋产权份额。四兄妹因为经济方面等种种原因，均不能履行自己作为一个子女对母亲的赡养义务。现韩统华夫妇愿意扶养母亲张XX，母亲张XX表示 处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； …… 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏 ...

或者不分，从双方举证情况看，被告就其证明目的所举证据并不充分，负责父亲丧葬是子女应尽的义务，被告并未向被继承人王某陶尽主要赡养义务，故对被告要求多分 、被告双方对遗产分割方式协商不成，而进行实物分割则损害遗产的效用，故将其作为共同所有的财产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条 ...

夫妇共生育有二子一女，即长子原告高某、次子被告高某及女儿被告高某，三子女均已结婚。19XX年7月20日，高某、李XX将其房屋中的砖木结构一间 本院不予支持。据此，权衡被继承人先后去世，遗产发生转继承及遗产的性质、现某、功能、继承人居住情况等实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条二款、第 ...

是否是本案适格原告，能否继承余某龙的遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下例顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟 不变现而永远无法兑现的情况以及资金利息和其他人力物力的投入，该判决不符合分割遗产的客观实际，且显失公平，应予撤销。因各方当事人没有提供证据证明余某龙生前 ...

各得1.05万元。原审依照《中华人民共和国继承法》第十、十六条之规定，判决：㈠原告张某某之母方明英、之父张云普夫妇遗产房屋归被告陈某某所有，被告 应按照法定继承办理，由张景宏的子女代位继承。原审适用法律错误，遗漏代位继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈡、㈣项的规定，裁定如下： ...

孙某与被告马某为第某顺序的继承人，同一顺序的继承人继承遗产一般应均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十六 继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...

，将李某亦送回娘家。1995年9月李XX曾以龚XX外出打工不回家并将子女接回娘家等为由向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。1997年12月24日，龚XX以 并将所得款项用于治疗疾病等，本案已无遗产可继承。而龚XX、李某称李XX的遗书系被告编造，亦无相关证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定， ...

玉仙的手印领伪造分房协议分掉了全部遗产，后二被告还未经原告许可，弄虚作假办理了《房产证》和《国有土地使用权证》。请求人民法院按《继承法》判令被告返回原告合法财产，并 冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁六人均等继承的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告冉某甲、冉 ...

及杨某庚继承。杨某壬、杨某辛及其配偶已死亡，各自应继承的份额应由其配偶及子女继承。原审判决将被上诉人作为继承杨某壬份额一方，上诉人杨某甲作为继承杨某辛份额的一方，杨某庚为继承一方，共同继承杨某荣的遗产，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，本院依法维持。杨某庚下落不明，其 ...