安全法》第76条规定的上诉主张，因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新城子公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵智 代理审判员汤涛 ...

第X号司法鉴定书1份及鉴定费收据1张；6.2008年1月11日中国保险监督管理委员会公告1份。以上证据证明原告受伤后住院期间共支出医疗费x.72元（ 财险公司称对于原告要求该被告赔偿鉴定费，并承担诉讼费，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关 ...

第四条、乙方应要求借款人在甲方投保以乙方为受益人的机动车辆消费贷款保证保险和在贷款期间内在甲方不间断同时投保机动车辆损失险、第三者责任险、机动车辆附加 公司机动车辆消费贷款保证保险条款经中国保险监督管理委员会批准备案。保险公司在此项业务中的法律地位是保险人，而不是保证人。 保证担保合同是债权人与保证人 ...

安全法》第76条规定的上诉主张，因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新城子公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵智 代理审判员汤涛 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 (2003)渝高法民终字第X号 上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司。住所地:重庆市X区杨家坪新胜一村X 在理赔程序中未对索赔金额提出异议。永安公司在二审中提交的中国保险监督管理委员会重庆办事处对重庆丽达律师事务所的复函属于新证据，本院予以认定， ...

国务院《机动车交通事故责任强制保某条例》第三条、第二十三条和中国保某监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条之规定，应由 某已支付的医疗费29450.75元、护理费2000元后，其余损失66497元，由被告中国人民财产保某股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保某责任限额内予以 ...

条款的说明义务；投保人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。中国保险监督管理委员会《关于〈机动车辆保险条款〉的性质等在关问题的批复》第某条规定， 伤亡及财产损失时，被告荷塘公司应依约向原告方赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金。被告荷塘公司则认为，根据2010年9月4日湖南省汽车摩托车（整车 ...

的行为，原告更换发动机缸体后，没有进行机动车安全技术检验，也没有到公安机关交通管理部门申请变更登记，故原告擅自更换发动机缸体的行为应当属于改装机动车。 二、关于 发[2009]X号）作了上述相同的规定。2010年2月3日，中国保险监督管理委员会《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监 ...

，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创生临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在 其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿……”。2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函[2007]X号 ...

号x，北京市中高盛律师事务所律师，身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街X号18-X层。 负责人徐某某 规定的上诉主张，李某并未明确具体的规定内容，且《健康保险管理办法》是中国保险监督管理委员会颁布的部门规章，不属于法律、行政法规。故李某据此 ...