仲裁申请，根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年8月25日受理了双方 合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局1995年7月12日作出的“价值鉴定 ...

委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日组成 关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的争议 ...

仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 2000年4月20日，上海分会组成×××为 ，其中300吨钛白粉则按第二被申请人指令运抵汕头。申请人根据以往与第二被申请人贸易的惯例，直接与第二被申请人联系，并依据第二被申请人的指令将提单直接寄 ...

，被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 原首席仲裁员、申请人原指定 的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1992年9月18日，广东省对外经济发展××公司、南光（香港）公司和日豪实业有限公司签订了“中外合作××有限公司合同 ...

，因被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，因双方当事人未 申请人有组织、人事及劳资关系的结论，二者没有必然联系；被申请人从未向中国防城港市外轮代理公司出具过任何保函和委托书，申请人提交的所谓“被申请人曾向防城港市 ...

月14日，申请人指定的仲裁员×××，被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下 的目前状况，而坚持其提出的解除合营合同，对合营公司依法进行清算的仲裁请求外，又进一步发表如下意见： （一）×××实业开发公司（简称中方）与 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人与被诉人于１９８８年１月２８日签订的第ＦＢ８７０４０６号 请求申诉人同意把罚款定为５％，使双方友好地终止合同。同时提出被诉人与中国技术进出口公司的几份合同都是以价款的５％解除的。 １９８９年４月 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８ 其次，作为关于完全不同的事宜的独立的法律文件，这两份合同与本案的仲裁程序不可能有法律联系。 被诉人认为，本案合同即８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２ ...

6月10日或之前。货物在1993年9月中旬才到达目的港。申请人请中国进出口商品检验局广西分局对货物进行复验，认为机械性能与合同规定不符，造成申请人降价 。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，构成了约定将争议提交上海 ...

履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7月17日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称 面向海关要货，但此批货物的归属以双方的责任待日后双方协商或者仲裁解决。申请人承诺“全力配合”被申请人。 但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人 ...