月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示： 的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...

月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示： 的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...

5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示： 两被告应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 本案中，由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，本院对此予以确认。 ...

》、《制作数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...

委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...

委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...

》、《制作数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...

月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示: 著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，《原文收录协议》以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷 ...

月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告 两被告应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 本案中，由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，本院对此予以确认 ...

月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示: 提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用 ...