同在该酒楼吃饭的XX、XX等人中有人骂了自己，当XX、XX等人吃完饭结帐后离开酒楼时，被告人赵X手提暖水壶，被告人赵X提着木凳伙同被告人马XX、马X等人将 后朝那高高胖胖的小伙臀部踢了一下，然后和赵X、马XX同那小伙厮打到一块，中途他停了一下，接下来他看见那小伙“嗵”的一声倒了下去，但具体是谁用啥打倒 ...

事实不清，实体处理错误，请求二审撤销原判，予以改判。 新禹公司辩称：1、我公司与中铁十八局之间达成的《劳务施工合同》合法有效。中铁十八局虽未在合同上 鉴定机构组织双方当事人派员进行现场勘察。双方当事人均派员参加。其间，中铁十八局的代表中途离开现场。经鉴定，新禹公司完成的工程造价为x.36元。此外，新禹 ...

没有证据证明其客户名单符合法律保护的条件，亦未提出具体的保护范围，更没有事实证明我公司的客户唯一来源于合纵公司。所谓的客户名单事实上属于该行业的公知信息，无 。操作方式中规定：乙方每年可按此送股比例分红，由甲方代表代领，若乙方中途离开合纵公司，则不再享受分红；若因特殊原因如身体原因且在工作期间一贯表现 ...

没有证据证明其客户名单符合法律保护的条件，亦未提出具体的保护范围，更没有事实证明我公司的客户唯一来源于合纵公司。所谓的客户名单事实上属于该行业的公知信息，无 。操作方式中规定：乙方每年可按此送股比例分红，由甲方代表代领，若乙方中途离开合纵公司，则不再享受分红；若因特殊原因如身体原因且在工作期间一贯表现 ...

事实不清，实体处理错误，请求二审撤销原判，予以改判。 新禹公司辩称：1、我公司与中铁十八局之间达成的《劳务施工合同》合法有效。中铁十八局虽未在合同上 鉴定机构组织双方当事人派员进行现场勘察。双方当事人均派员参加。其间，中铁十八局的代表中途离开现场。经鉴定，新禹公司完成的工程造价为（略）.36元。此外， ...

没有证据证明其客户名单符合法律保护的条件，亦未提出具体的保护范围，更没有事实证明我公司的客户唯一来源于合纵公司。所谓的客户名单事实上属于该行业的公知信息，无 。操作方式中规定:乙方每年可按此送股比例分红，由甲方代表代领，若乙方中途离开合纵公司，则不再享受分红；若因特殊原因如身体原因且在工作期间一贯表现 ...

没有证据，不能认定。 被告戴某辩称：当晚吃饭并未邀请顾某波，现出了事故一定要我负责这是不可能的。 经开庭审理，双方当事人对下列事实没有异议： 1、受害人顾某波 庭审陈某，可以认定如下事实： 1、顾某波是在二被告处吃饭过程中的中途离开的，离开的原因是因下酒的菜不够，顾某波欲出去再买点菜回来下酒。这一事实 ...

明天让他老婆给他往卡上打两万元，我们同意了。就带着该男子离开屋准备找地方取钱。出屋前，我用屋内的拖把将屋内的地板拖了拖，目的是把我俩在屋内留下的 人一起，到南阳市火车站车站路X路交叉口处二人下车，因为路不好，我问他二人要250元，最后给我200元。中途不知怎么走，中间还用了汽车导航。二人都是20多岁， ...

张某乙、杨某丁等人到桥头镇假日酒店内分赃。被害人陈某趁张某乙等人离开之机自行松绑逃脱。经法医鉴某，陈某的损伤为轻伤。被告人张某乙从中分得赃款 吴某某用猎枪托砸其头部、其他人用拳头打陈某、我负责开车所以没有殴打被害人，后将被害人押到四分场并捆住手脚，中途“阿平”下车。吴某某打电话给“阿平”，并由“阿平” ...

劝解，仍吵闹不止，店主申某报警后，经赶到现某的民警劝解，被告人韩某林、韩某离开该小卖部。其他在小卖部喝酒的人同时都被民警劝离，张某甲也离开小卖部回家，走到 次供述前供后翻均不一致，态度较差。被告人韩某在当庭辩称其不在现某且中途坐出租车去沙龙居，后回到案发现某看见韩某林打倒被害人张某乙供述与事实不符，且 ...