承担连带赔偿责任，故其辩解理由不能成立，法院不予支持。被告李某某、范某某是否承担责任的问题；被告李某某与卢某坤系夫妻关系，她既是合法的继承人也是义务人 某某上诉称不应支付王某父母的扶养费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，王某的 ...

责任。被告扶某某未履行严格的安全审查义务，将自己的二轮摩托车借给无驾驶资格的张某某使用并发生交通事故，也有过错，依法应对由此造成的原告代某某的损失 上诉人张某某是否取得机动车驾驶证未予审查，将其未定期进行技术检验的机动车借给上诉人张某某驾驶，对被上诉人代某某损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。考虑到 ...

。故在事故发生过程某，双方均有过错。因程某系龚某所雇的司机，所以雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人 支付部分，再向被上诉人刘某支付x.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

合同关系。被告张某庚、李某辩称的，吊砖时其也是刘某乙的雇员或义务帮工，上料是否包含吊砖，对此，当事人约定不明，刘某乙予以否认，张某庚、李某举证 对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 ...

扔在路旁的做法严重不妥，具有重大过失，其作为义务帮工人应与王某甲、马某一起对王某乙的损失承担一定的赔偿责任。本案王某乙年事已高，其没有尽到必要的注意 王某乙辩称：绊倒我的电话线是王某甲夫妇家的，应由其赔偿，对郭某某是否职务行为服从法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告郭某某述称：我不是 ...

控制人应承担赔偿责任。如果乘车人有过错的，可减轻车辆所有人或控制人的责任。被告于某乙辩称其是帮工，不应该承担赔偿责任的答辩意见不予支持。原告于某甲在明知车上 本院认为，一、关于某某甲与于某乙参加丧礼并在其中帮忙的行为是否为义务帮工行为，于某甲的受伤是否由此所造成的问题。解决这一争议焦点关键要看于某甲与 ...

承担因提供缺陷车辆的重大过错行为而产生的法律责任。综上所述，原告之子石林茂与被告高某甲之间形成无偿帮工关系，在帮工过程受到伤害，作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。同时， 给的答：是石林茂从高某甲的裤头上拿下来的。问：当时高某甲是否有反对答：没有。）、高某丁（其证言主要内容为：我是被告的妹妹，2009 ...

，一审法院将真正的事故责任人放在一边，让我这个对事故没有任何过错的乘坐员承担赔偿责任，不符合责任义务相一致的法律原则，有失公平、公正。一审法院适用《民法 法律规定，原审判决上诉人伊川XX学校承担赔偿责任是有事实和法律依据的，判决其承担责任正确，至于上诉人伊川XX学校所雇佣朱XX的行为是否构成职务行为及 ...

、邓某国已死亡，结合某告的过错、本地的平均生活水平及侵权人承担责任的能力，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元。 被告周某、石某是否应当承担侵权责任。 的反驳主张不予支持；对被告石某认为自己是原告的帮工人，因帮工造成的损害后果应由被帮工人承担，应追加杨孝修为当事人的反驳主张不予支持。据此，依照《 ...

认为：胡某某如认为王某甲和王某丙对造成王某纯的损害有过错，有权在承担赔偿责任后依法另行追偿。 被告王某甲辩称：第一、被告王某甲不是 类型的侵权纠纷。本案双方当事人争议焦点具体表现为：帮工人有无故意或重大过失，被帮工人是否明确拒绝帮工，以及各方当事人民事责任的分配。原、被告双方围绕最高人民法院《关于审理 ...