内容为：甲方高某生、杨某某，乙方高某甲；甲方自愿将自己的一套房屋（包括宅基地）总价值壹拾万元整转卖给乙方使用；乙方一次性交付甲方壹拾万元整，作为该 有效的证据证明已交付被告高某生、杨某某购房款10万元，所以对其请求确认买卖房屋有效、判令被告履行合同及交付房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。鉴于房屋买卖不 ...

。双方是在知道真实情况下公平、公正签订协议的。原告仅因笔误要求被告返还x元房屋款和利息4480元。原告的行为是违反客观事实的，也是违反诚实原则的。二 严禁炒卖土地的通知》等法律、法规的规定，我国禁止宅基地买卖。因此，原、被告于2009年4月27日签订的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，该合同无效。 ...

损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告周某甲签订的房屋买卖合同因违反法律规定被法院确认无效，双方均有过错，被告周某甲应对原告作为买受 信赖利益损失的赔偿，应当考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益的因素、并参照涉案房屋宅基地区位总价予以确定。二审中，上诉人已明确表示对诉争房屋的评估 ...

的可能。 原审法院经审理查明，刘某与刘某于1995年5月14日签订宅基地房屋买卖协议，由刘某将坐落于某辛庄村的房宅内现有四间砖瓦结构的 、公证书及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院判决认为,刘某与刘某双方签订房屋买卖合同时，买卖房屋行为适用的相关主要法律为《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则 ...

我没有收到周某的x元购房款。我同意原告的诉求。 经审理查明：本案诉争房屋位于原南川市X街X村X社，土地性质为该社集体土地（集体土地使用证号：南川市集 的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的，故二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同，原告要求确认涉案 ...

的所有权自交付之日起转移，但法律规定或有约定的除外。本案争议的房屋系不动产，房屋所有权和宅基地使用权并不因合同生效而自动发生转移。现原告王某乙和第三人王某甲均 诉争的三间房屋，但该证言与王某乙、东彰武村委会之间买卖房屋的票据及东彰武村委会的证明相比较，王某丁的证言明显具有劣势，故本院对该证言不予采信。 ...

某某、张某某是为了少出钱，还能住上房，才与高某甲签订了买卖房屋合同，王某某、张某某明显存在过错，也应承担相应的责任。三、一审判决程序违法 郑州市嵩山建筑群申报世界文化遗产委员会登封市工作指挥部(以下简称申遗指挥部)征收了袁某某享有使用权的宅基地。对本案所涉房产进行补偿的主体是申遗指挥部，而不是高某甲。 ...

，汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住址同上。原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 ，北京中企华房地产估价有限公司对涉案房屋宅基地区位价值进行了评估，结果为房屋宅基地区位总价为x元。上述事实，有房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房地产 ...

汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住（略）。 原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 ，北京中企华房地产估价有限公司对涉案房屋宅基地区位价值进行了评估，结果为房屋宅基地区位总价为x元。 上述事实，有房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房地产 ...

财产，但在该房出卖后的数年内，上诉人之妻并未提出异议，故上诉人出卖房屋不属于擅自处分共有财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， 三楼住房一套，故双方之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。虽然韦某甲所出卖房屋的土地使用权为宅基地，但该房屋系韦某甲通过司法拍卖竞买取得，人民法院也以 ...