类似服务上的近似商标。另外，上诉人伊藤秀儿也不能提供争议商标由其在先使用的证据，故争议商标的注册符合商标法的相关规定。上诉人伊藤秀儿的上诉请 评审委员会第X号裁定及北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人伊藤秀儿的上诉请求和理由没有事实和 ...

。 为证明在先使用的“伊藤家”商标已具有一定影响，伊藤秀儿提交了三份证据： 1、名称为“日本人在上海”的日语纪录片，该片中有“伊藤家”店的相关报导 3月16日，该公司变更企业名称为伊藤家公司，黄某某任董事长。 以上事实有争议商标档案、相关录像资料、上海司法审计事务所审计报告、伊藤家公司的营业执照及工商 ...

类似服务上的近似商标。另外，上诉人伊藤秀儿也不能提供争议商标由其在先使用的证据，故争议商标的注册符合商标法的相关规定。上诉人伊藤秀儿的上诉请 评审委员会第X号裁定及北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人伊藤秀儿的上诉请求和理由没有事实和 ...

维持。 为证明在先使用的“伊藤家”商标已具有一定影响，伊藤秀儿提交了三份证据： 1、名称为“日本人在上海”的日语纪录片，该片中有“伊藤家”店的相关报导， ，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”根据本院查明的事实，在争议商标申请注册之前，“伊藤家”商标最早由贵花田公司使用。伊藤秀 ...

，住（略）。 上诉人深圳市卓雅丽实业有限公司（简称卓雅丽公司）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持争议商标的注册。其主要理由为：原审判决事实不清、证据不明，显失公平，应予纠正；在先有多个类似 ...

宣传照片复印件。 时佳公司在商标评审阶段提交了一些证明引证商标使用情况及其知名度的证据材料，其中包括：广东省工商行政管理局于2006年1月、2008年12月和 不持异议。 上述事实有争议商标及引证商标的商标档案、第X号裁定、争议申请书、答辩意见书、华安公司在诉讼过程中补充提交的证据材料以及当事人陈述等 ...

住（略）。 上诉人沈阳薇薇美某有限公司（简称沈阳薇薇公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 年财务报表。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、第X号裁定、各方当事人在商标评审阶段和行政诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等 ...

认定为“湖北省著名商标”，2005年9月被湖北省名牌战略推进委员会授予“湖北名牌产品”。争议商标的原注册申请人上海优利福汽车部件有限公司执行董事、法定代表人、最大 权利所进行的认定无异议。 上述事实有争议商标档案、引证商标一、二的商标档案、三环集团提交的注册商标争议裁定申请书及其证据和补充材料、第X号 ...

；11、质量抽检报告。 林某向本院提出上述证据1、2涉及商业秘密，不同意转交联塑某司质证。 以上事实有争议商标档案、引证商标档案、引证商标一、二 结合每个案件的实际情况、当事人的举证情况进行个案审查，其他商标的注册情况，并非争议商标获准注册的法定理由和依据，故一审法院不予考虑并无不当。 综上所述，林某 ...

一、二核定使用的商品类似。 上述事实有争议商标及引证商标档案、争议申请书及证据、争议答辩书及证据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二 区分。其他商标是否共存与本案无关，本院不予评述。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国 ...