无名氏驾驶的轿车尚未查明，有关某X1驾驶的摩托车与无名氏驾驶的轿车发生碰撞的事故情况无法查实，故对本次某故无法做出事故认定，但未发现被告刘XX在事故中 覃X、黄XX承担90%的赔偿责任。 二、关某原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国 ...

原因等提供符合合同约定赔偿处理要求的证明和资料，由此人保宣武支公司无法确定该保险事故是否发生，未对该受损车辆进行定损和赔偿。此外，如果按照马某所 原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落;……”。故人保宣武支公司承担机动车保险合同约定的赔偿责任，应当以发生 ...

磨擦，在离第一碰点相当距离处又与出租车尾部摩擦，这是第二碰点，是先后发生的两次碰撞。按交通事故构成的三个要件：在公路某行驶、有碰撞痕迹、 事实，一审法院对各方当事人的责任承担并无不当，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据伊川县公安局酒后派出所出具的常住人口登记表和户籍证明所载明的内容， ...

一他字第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》 异议。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司对原审认定唐某某驾驶车辆碰撞了死者谭某勇及采信报案人周新、沈治斌的陈述有异议， ...

号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏及原告、黄凤珊受伤。交警部门经调查取证，认为此事故发生在有交通信号灯指挥的交叉路口范围内，因无法确定黄凤珊 人太平洋保险公司在一审时已经确认了被上诉人谭某某的医疗费，且其并未就该医疗费是否超出国家基本医疗保险标准进行举证，且无证据证实被上诉人谭某某的医疗费中存在不必要 ...

其2006年9月8日晚驾驶二轮摩托车经过三和路，因与路面突起的水泥硬块发生碰撞而受伤，其主张没有足够证据能证实。证人谢某文、谢某华不仅与上诉人 提供的交通事故证据不足，因现场变动，证据灭失为由，无法查证交通事故事实之处理，确定上诉人应承担举证不能之后果恰当，本院予以确认。上诉人的该项上诉主张无据，本院 ...

汽车损失保险条款》的约定履行自己的义务。被上诉人投保的车辆在保险期间发生碰撞交通事故，该事故是保险条款列明的上诉人承担保险责任范围之一，因此属保险事故发生 上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、本案的保险事故发生时间无法确定，保险事故是否发生在车主投保之前，原审法院未能查清。第一，本案中交警部门 ...

集X号”轮估计修理费用为人民币48万元。 被告未提供证据证明“肯普莱迪”轮是否因本次事故而产生损失。 另查明，“浦海集X号”轮船长82米，船宽13.3 在隧道施工水域有出口船舶，此时已无法等候该水域进口船舶通过，导致两船在隧道施工水域进口航道侧发生碰撞。被告应对此事故承担70%的责任。原告所属“浦海集 ...

认定时认为因不能确认是任何一方当事人的违章行为造成事故以及因果关系导致事故责任无法认定，但并不表明本案事故责任因此无法确定。诉讼中，人民法院可根据查明的有关事实，对事故 的碰撞痕迹，但不能就此排除两车碰撞的事实，况且大货车是旧车，车身本已锈迹斑斑。此外，从司机陈某丙发生事故后惊谎失措的表现及其在交警 ...

略）号小货车发生碰撞，可见造成招某乙受伤是三某辆碰撞的结果。而“第三某责任强制保险”并不是以保险车辆是否承担责任作为依据，只要发生事故至第三 。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的 ...