村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置 3∶7的分配方案，人均6000余元，并不是判决认定的人均土地补偿款x元。2.二审判决适用法律错误，判决不当。北街村X村民代表决议属于村民自治范围 ...

留薪期工资、交某、一次性伤残补助金、伤残抚恤金、生活护理费共计x.1元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由安阳县新星特种炉料厂负担。 栗某申请再审称，一、二审判决适用法某错误，判决赔偿数额错误，请求依法某审，除依法某持对医疗费2461.3元、鉴某1400元、住院 ...

管理事项毫无根据。上诉人与第三人高某是事实上的工程承包关系。2、一审判决适用法律错误。 被上诉人张某乙答辩称：我是给郑州宇鑫博置业有限公司干活，高某是 在工地进行管理，欠张某乙的钱应由郑州宇鑫博置业有限公司来付。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人张某乙在上诉人郑州宇鑫博置业 ...

村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置 3∶7的分配方案，人均6000余元，并不是判决认定的人均土地补偿款x元。2.二审判决适用法律错误，判决不当。北街村X村民代表决议属于村民自治范围 ...

法律关系，本案中不予处理。 关于诉讼时效问题。在1996年李某诉袁某欠款一案二审庭审中和其在济源市人民检察院申诉自述中，均是对171张、545张全部煤条主张 的关于171张煤单的纠纷，对此纠纷袁某只能通过再审程序来解决。三、原审判决适用法律错误。袁某将545张煤单交给李某催要货款一事，已超过诉讼时效。 ...

某的上述损失共计7326.6元，应当由宝城公司承担全部赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。根据《合同法》第107、113条的规定，损失赔偿额应当相当于因 .6元、鉴定费100元并承担一、二审诉讼费用。 上诉人宝城公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。一、广西及南宁地方规章及 ...

陈某负担260元，汪某乙负担700元。 汪某乙上诉称，一、一审判决适用法律错误，请求依据我国《工伤保险条例》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件解释》 列重要的被告，程序严重违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 陈某答辩称 ...

《关于还款计划》是林某在受胁迫的情况下写的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国 其主张，故，对该异议，本院不予采信。裕桂公司对于一审查明事实无异议。 二审查明事实与一审一致，本院直接予以确认。 2011年8月17日，本院收到林某 ...

杨某乙是2006年接管经营该厂，由原来的一、二审判决所认定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，余某 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决 ...

民死亡，应当由肇事车辆所投保的保险公某承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵阳正骨医院辩称，李某己民的死亡与 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...