的股票被华隆公司转走，从而对其失去了控制，其违规行为在客观上造成了中保人寿方资金的不安全性。故成都大鹏应对中保人寿的损失承担补充赔偿责任。由于中保人寿 人寿的经济损失是其自己造成的，与承诺书是否出具没有因果关系。一审判决在认定重庆大鹏的责任方面是正确的，应予维持。 华隆公司未参加二审诉讼，亦未作陈述。 ...

四，2004年8月3日金鹿公司给容器厂的函中，已明确表示在容器厂履行合同义务即交付设备相关资料后，双方对增加的费用根据相关凭据在合情合理前提下确认；综上所述， 毫米变更18毫米应认定为金鹿公司提出的，由此而增加的费用理应由金鹿公司承担，金鹿公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚、程序合法、判处正确， ...

领域技术人员根据相关理论及色谱分析的特性，可以对增加色谱柱的数量所带来的效果进行预测，并且能够根据实际分离精度的要求及所采用色谱分析手段的差异 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（已交纳） ...

，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。2009年9月 。 双方当事人在二审中未提交新证据。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点是：1、一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司 ...

合同、双方亦未就所完成某工程量进某确认，且现已不能与业主取得联系的事实的陈述，可以确认本案合同是否全某履行的事实已无法查明，责任应归属于圣鼎公司，因此 六元，由北京金屋圣鼎建筑装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费六百七十六元，由北京金屋圣鼎建筑装饰工程有限责任 ...

元的诉讼请求亦不予支持。原告增加诉讼请求后，未缴纳增加部分的诉讼费，增加的部分按自动撤诉处理，仍对原诉讼请求进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第六 原判决认定事实错误，适用法律和判决结果错误，请求二审法院依法判决。 被上诉人腊某辩称：一、上诉人认为争议标的不存在，是不属实的，因为协议中明确注明甲、 ...

的项目经理，孙XX所领款项的行为是否可认定系东方公司的行为。对第一焦点问题：首先原告对土方工程、隐蔽工程、图纸变更而增加的工程量仅向法庭提供了被告对 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2353元，由上诉人张某乙负担。 本判决为 ...

由450元增加为1500元，至原告李某甲年满十八周岁为止，增加的抚养费于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某乙支付原告李某甲医疗费、营养费、 乙上诉认为发回重审案件，当事人不能变更诉讼请求的上诉理由，不符合相关规定，对此不予支持。关于原审法院是否采信上万元大量伪证问题，二审中上诉人李某乙并未提供新 ...

的依据是曲解法律。六、一审判决对由于公司逾期支付红利款给我造成的利息损失不予认定是错误的。七、一审法院对我增加的诉讼请求不予审理欠妥。请求依法 公司的合法权益。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚适用法律是否正确处理是否适当 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为 ...

，申请增加注册资本金人民币400万元，实收资本400万元，实收资本占申请增加的注册资本100％。由股东周某、韦某于2007年2月14日之前缴足，变某 》无效及2007年2月5日《广西友容投资有限公司章程修正案》无效是否依法有据 上某人韦某在二审审理期间向法院提交了以下证据：1、2007年度变某登记资料 ...