的鉴定费1,800元有相应的收费发票予以佐证，本院予以确认，但此款不在交强险理赔范围内。基于上述的分析，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告安信农业保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17897358.html-了解详情
某某与另案彭海军、张喜梅各应获得赔偿x元。张文莫、李某某超过交强险理赔限额的费用x．57元(包括医疗费用9766.76元)，与另案彭海军、张喜梅 四条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_12951947.html-了解详情
六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 的各项损失共计x.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马某中心支公司在交强险理赔限额内赔偿二原告医疗费x元，赔偿二原告误工费、护理费、交通费、安装义齿费等 ...
//www.110.com/panli/panli_3915493.html-了解详情
元。上述费用合计x.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费4000元，赔偿伤残费用x元（包括精神损害费用 第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_3914890.html-了解详情
另案原告彭海军、张喜梅各应获得赔偿x元。原告张文莫、李某某超过交强险理赔限额的费用x.57元（包括医疗费用9766.76元），与另案原告彭海军、张 四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_1463834.html-了解详情
三、原告主张的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算、认定：1、死亡赔偿金参照2007年河南省农村居民人均年纯收入 当事人过错程度，本案酌定精神损害抚慰金为5000元。精神损害抚慰金在交强险的理赔范围，应由被告财险公司石家庄市分公司承担。综上，原告总损失数额 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html-了解详情
塑料厂雇员，在事故中无重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担 人宋某某应收应付相抵，按以下方案执行：1、大地财产保险有限公司共应支付交强险理赔款人民币x.22元，款限判决生效后20日内付清。2、原告李某某从 ...
//www.110.com/panli/panli_170203.html-了解详情
未约定停车费、拖车费不属于赔偿范围，保险公司应予以赔偿。对是否应核减交强险无责任限额问题，由于本案为保险合同纠纷，应依照保险合同进行审查，不涉及交强 二是人保大余支公司是否应赔付停车费、拖车费；三是人保大余支公司在理赔时是否应先行扣减交强险无责任限额。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_142974.html-了解详情
的全部责任。本案争议的焦点问题是坐在副驾驶室车门上的何某乙桂因车辆下陷侧翻瞬间受伤致死是属于被保险机动车的车上人员还是属于交强险合同中的车外人员， 被甩出车外后被车辆碾压致死，证据不足。何某乙桂系车上人员，不属于交强险理赔范围。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判安邦财保邵阳支公司不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_50225943.html-了解详情
，原告与被告钟XX达成了由钟XX一次性赔偿原告46454.9元，由原告主张交某险理赔，赔偿款归原告的《刑事和解协议》，因被告资兴财产保险公司拒不 损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...
//www.110.com/panli/panli_48565267.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务