法律效力。对两份保险单的真实性及证明力都没有异议。本院认为，2007年10月18日库伦旗交警大队作出责任认定因被其上级部门撤销，故对其真实性 、医疗费8000.00元，此款自本判决生效后10日内一次性给付； 二、超过责任限额部分x.60元（其中医疗费x.00元＋补血费700.00元＋交通费582.00 ...

、交警部门在制作现场图时没有让上诉人一方的司机签名，程序违法。总之，恩平交警大队所作出的责任认定完全不正确，上诉人卢某某对此事故无需负任何 本院以上查明的事实。 本院认为：对于本案的交通事故，恩平市交警大队作出责任认定后，上诉人卢某某不服而申请重新认定，江门市公安交通管理局经调查复核后维持恩平市交警 ...

警察队伍，其工作人员应当具备上述物理知识和执业能力。故其在本案中以“法律没有要求我们一定要提供哪些材料”为由推诿其对于撞前车某进行证据收集和计算的 鉴于本案的事故还涉及众多乘客的民事利益，被上诉人闽清交警大队应当全面补充取证并重新作出责任认定。 一审法院认定被诉具体行政行为的行政程序性事实清楚，但对被 ...

与被告何某甲系叔侄关系，故证人证言没有证明力。对于证人何某丙的证言，原告亦有异议，原告相信交警部门作出的认定。本院认为，判断事故发生后是否有 金500元；10、后续治某6000元。以上费用共计18502元，被告应承担80%的责任，故应赔偿原告14801.6元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害 ...

刘某吉（刘某军和陈某敏的女儿）死亡，车辆受损。事后交警部门进行责任认定，死者刘某军因路遇沙阻，采取措施不当，发生事故，应负事故 %即720458.3元，一审法院支持了损失数额（略）.5元的30%即352183.05元作出判决，并未某出了被上诉人的原审诉讼请求。原审法院以“道路交通事故人身损害赔偿”纠纷 ...

赔偿责任。本案所涉及的该起交通事故，（略）交警大队已作出责任认定，被告罗某在法定期限内没有申请复核，且该“道路交通事故认定书”在另一案件中已 ； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

原告孔某甲应承担本次事故的全部责任。本院认为被告孔某乙没有足够的证据推翻交警部门作出的责任认定，对此证据本院依法予以认定。被告孔某乙对原告 不予支持；护理费23天×48.4元/天共计1113.2元，误工费原告主张两人误工没有依据，误工费计算为23天×48.4元/天共计1113.2元；住院伙食补助费23 ...

法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告五郎溪林场提交下列证据： 1、芷江县交警大队公交证字（2009）第x号《道路交通事故证明》复印件一份，欲证实发生 异议，对于证据1中张某乙敏的证言与本案无关，没有证明车子是谁开回来的。证据3没有作出责任认定，没有证明谁是驾驶人，所以证据1和证据3恰好证明了 ...

造成的全部经济损失的40%。原告主张交警部门作出的交通事故认定书仅认定被告凌某丙承担该起交通事故的次要责任，系认定错误的意见，因其未提供证据 的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二 ...

认定的结果，才能判断出权利是否受到侵犯，也就是说，在交警部门作出责任认定之前，当事人无法知道权利是否被侵犯。二、海南省公安厅交通警察总队车辆管理所机动车登记显示 定时，各方当事人在规定的期限内都没有对认定结果提出异议，交警部门的责任认定结果是合法、正确的，应当作为认定本案事实的依据。 本院二审审理查明 ...