身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车下人员”。交通事故发生的时某，应从受害者受到伤害时某始，而不是从危险发生时 如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告谢某各项经济损失费计人民币60000元（此款限被告在本判决生效之 ...

其诉讼主张，在庭审中提交某下证据材料： 证据一、道路交某事故认定书。证明事故发生的事实经过及责任划分。 证据二、某医学院法医司法鉴定所司法鉴定 事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告余某的经济损失为：医疗费33477.62元、住院伙食补助费345元（ ...

的主体资格及原告系农业人口。 被告岳某辩称：对原告陈述的交通事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。该肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司 的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：死亡赔偿金116640元（5832元×20年）、 ...

复印件1份共2页，拟证明⑴、交通事故发生的经过；⑵、被告刘某负该起事故的全部责任；⑶、原告李某负该起事故的次要责任。 4、2011年11月3日 ，原告李某自负20%。原告李某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定 ...

认定书复印件1份共1页，拟证明⑴、交通事故发生的经过；⑵、原告汪某、吕某在此事故中不负责任，被告刘某甲在此事故中应承担全部责任。 5、邵阳市人民司法 内负责赔偿。原告汪某、吕某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某之规定 ...

出具的邵公交认字[2011]第104-X号道路交通事故认定书X号补充认定书复印件1份共1页，拟证明⑴、交通事故发生的经过；⑵、原告赵某系肇事车辆湘x号中型 张某负责赔偿。原告赵某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之 ...

查明，原告火某在交通事故发生后，与车上所载货物的货主在宁某兴庆区人民法院达成调解协议，协议约定原告在2011年7月15日前一次性赔偿货主经济损失8万元，如不 中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条 ...

保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴某霞因道路交通事故造成的经济损失5932.4元；三、由被某万某赔偿原告吴某霞因道路交通 确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况 ...

时某。本次交通事故发生在保险期限内。再查明：原告胡某系非农户口，在湖南中达工程机械制造有限公司从事安装技术服务工作，其请求赔偿的损失核准如下 ，相应被上诉人胡某因道路交通事故造成的经济损失为104780.55元。二、被上诉人董某支付被上诉人胡某其他费用13500元由谁主张赔偿权利的问题。被上诉人董某除 ...