元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予 综上，本院认为，本案中，仙游县公安局交通警察大队认定被告陈某乙承担事故同等责任，被告李某某承担事故同等责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，足以认定 ...

元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予 综上，本院认为，本案中，仙游县公安局交通警察大队认定被告陈某甲承担事故同等责任，被告李某某承担事故同等责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，足以认定 ...

元。 被告仙游公交辩称，原告的诉讼请求中各项项目均应按2009年度道路交通事故损害赔偿有关数据予以认定，因为原告的伤情是轻微伤，故原告请求精神抚慰金不予 综上，本院认为，本案中，仙游县公安局交通警察大队认定被告陈某乙承担事故同等责任，被告李某某承担事故同等责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，足以认定 ...

责任认定，第一被告负事故的同等责任，应按照60%的责任比例赔偿原告的损失。因第一被告系第二被告的雇员，在履行职务过程某发生交通事故，应直接由第二被告 有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

酌定该x元保险金全部赔付给刘某某。刘某某的其它损失和沈某某的损失按交通事故责任比例由陈某某赔偿。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的 该次事故造成的损失额x.14元，被告陈某某在该起事故中负事故的同等责任，故被告陈某某应当承当原告沈某某各项损失的50％即x.07元。原告沈某某在 ...

乘车人贾某某、贾某南受伤的交通事故。该事故经商丘市公安某交通警察支队事故处理大队责任认定被告杨某某与被告刘某某分别负事故同等责任。豫C-x号帕萨特轿车 内为3%，故在商业险限额内原告贾某某应得到的赔偿比例是商业险限额的3%。原告贾某某的医疗费赔偿数额应以票据为准共计8649.51元，护理费按30天每天 ...

维持病情。另外，被告焦作市晨运汽车出租有限公司是肇事车辆的主管单位，故应承担连带责任。其次，肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，故 共和国道路交通安全法》的相关规定，二人应承担事故的同等责任。因此，原告李某甲与被告张某丙应按50%的比例各自承担相应的责任。故原告请求赔偿的 ...

十五条、第五十一条有关规定，双方违法行为在此事故中基本相当，对此事故负同等责任，彭某星不负事故责任。经查皖10/x号变形拖拉机所有人为张某丙本人， 与车主，应当按照自己的过错比例承担相应的赔偿责任。因被告张某丙除交强险外，还同时就该车在被告人民财险界首支公司投保有交通事故第三者责任险，该保险条款第二十 ...

该摩托车的原告范某受伤。经上海市公安局水上公安局交通警察支队认定，被告杜某驾驶机动车违反禁止标线指示，承担事故同等责任；张某驾驶机动车违反禁止标线指示，负事故 后驾驶机动车，承担事故同等责任。被告杜某与案外人张某、朱某某的行为直接结合造成原告受伤的后果，三人应对原告之损害承担连带赔偿责任。被告某公司 ...

徐州中心支公司已支付死亡赔偿金x元，且死者在该起事故中承担同等责任，显然未按照双方的过错比例进行分担，造成赔偿数额过高，实属错误。综上所述，一审法院认定事实不 所有的苏x号正三轮摩托车与王某存发生交通事故致王某存死亡，双方负事故同等责任。对王某存死亡应负赔偿责任的主体应当是两被上诉人，一审法院却判决了 ...