代理人晁X、被告XX公某委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告袁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月14日22时， 某投保车某的主张不能成立。此次事故经大城县公某交通警察大队认定，驾驶该车某袁X无责任，因此被告XX公某应在交强险无责任死亡赔偿限额及无责任医疗 ...

。经交警部门事后查明并认定，孙某与港路通公司司机伍某负同等责任，杨燕宽无责任。交警部门作出责任认定后，港路通公司当场不认可，并就责任认定不公平 交通事故责任强制保险和商业险，发生本次交通事故是在保险期内。交强险约定被保险人有责任的，死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为 ...

权某戊、权某己诉被告谢某、吴某、阜阳市旺达物流有限责任公司、太平洋财险阜阳支公司交通事故人身财产损害赔偿一案，原告刘某、权某乙，权某丙、权某丙、权 路边的树木，受害人权某丙炳经医院抢救无效于当月30日死亡。经淮滨县交警大队交通事故认定，吴某负此事故的全部责任。该车的实际车主为谢某，登记车主为阜阳市旺达 ...

之规定，因此我公司不应该在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。三、我公司在本次交通事故中无任何过失和过错责任，依据交强险责任免除第十条第四项的规定， 推四轮拖拉机的邹某喜，造成邹某喜受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。（略）公安交通警察大队于2009年11月20日作出扶公交认字【2009 ...

贵C-x号重型厢式货车挂靠在被告汽车公司，并在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用限额x元，第三者商业责任险赔偿限额x 由被告罗某某按责任比例承担赔偿责任。五原告受伤是两次碰撞所致，田野驾驶的辽P-x号车所投保的保险公司应在机动车交通事故无责任责任限额内承担x元 ...

因被告吕某丙已受刑法处罚，故其主张的精神损害抚慰金不应支持。无提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我公司愿意在 x元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交通事故强制责任某险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金x ...

原审法院认为：本案系道路交通事故致人死亡赔偿纠纷。该事故发生后，焦作市公安交通警察支队第六勤务大队以无法查证道路交通事故成因而未作出事故责任认定。根据庭审查明的 红灯时间，但该监控亦未显示有受害人吴某良即无直接证据证明受害人吴某良在该起事故事发当时有违反道路交通信号的行为，故对被告该辩称亦不予采纳。 ...

次要责任。2009年9月14日，平顶山市价格认证中心作出平价车鉴字2009年x号交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，原告摩托车损失为415元。 另查明，2008年 200年1月11日零时起至200年1月10日24时止；死亡赔偿限额和无责任死亡赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等其他费用并对死亡 ...

平顶山市工商行政管理局办理了注销该分公司的登记。上述事实有原告提供的医疗费票据、事故认定书、误工证明、交通费、停车拖车费、鉴定费票据及住院手续等；被告提供的预交 的请求于法无据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，即“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...