事实。 被告熊某辩称：原告诉称的都是事实，对原告的请求被告熊某也没有什么意见，请求法院公正判决，该赔偿的，尽力赔偿。 被告熊某未向法庭提交证据。 被告 x号车本车上的人员（乘客），因此，被告太平洋财险湖南公司对本案所涉交通事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘x号车购买车上人员险 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

：780元，以上共计：66053.37元。 被告邵某某辩称，我没有什么要说的，对交通事故发生的过程某有异议，请法院依法判处。被告陈某辩称，请法院依法处理 、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险10万元。本案交通事故发生在2011年3月28日，在保险期内。 另查明，原告聂某甲系郴州市X区供销社 ...

规定：在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任 了一张南某市第四十五中学开据的证明，上面并未注明被抚养人滕某是什么时候开始在南某市第四十五中学就读的，还需提供学生手册、学籍卡等材料 ...

长女李某丁。2、本次肇事的两轮摩托车在被告太平洋财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月8日零时起至2011年10月7日二十四时 某与被告李某戊在本案中是什么关系，其民事责任应如何划分的问题。虽然永城市公安交通警察大队认定：刘某负本次交通事故的主要责任，陈爱英负次要责任 ...

3月18日为晋E/x、8105挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司临汾办理交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。为维护某告的合法权益，请求依法判 、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为；1、原告诉请的事实依据是什么。2、四被告若应承担责任，应如何承担责任。 原告为支持自己的主张，在 ...

某、刘某辩称：本案治疗用药系交通事故产生的损失，该用什么药是由医生确定不应由保险公司确定；关于鉴定费，合同虽有约定，但上诉人未按合同约定 胡某云遗产范围内与被上诉人袁某承担。二审案件受理费1305元由上诉人天安保险股份有限公司湘潭中心支公司承担905元，由被上诉人袁某承担400元 本判决为终审判决。 ...

事故次要责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无异议，予以采纳。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故 三、关于太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定 ...

某依赖、部分护某依赖三个级别，赔付比例分别为100%、80%、50%，但以什么为标准计算赔付额并未规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 。即使两被告间的商业保险合同有自费药品不予理赔的约定，也是两被告间的合同关系，与本案无关； 六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（ ...

，未能对事故车辆进行勘验，对于施某费、停车费，修车发票上没有体现出是修理什么车的清单，也不是正式的修理发票，不能证实原告的修理费为2888元，因桂 机动车行驶证登记车主为被告梁某丁。被告梁某丁在被告保险公司为桂x正三轮摩托车购买有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用 ...