负事故主要责任；马某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故次要责任。原告廖某受伤后当即被某往临澧县第二人民医院住院 作为湘07-x号盘式拖拉机的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，其余损失再由事故责任人承担。因原告廖某的损失未超过机动车交通 ...

未鉴定，其误工时间以住院时间计算。被告太平洋保险公司辩称，其赔偿责任应与未投保机动车交通事故责任强制保险的被告康某共同承担，原审法院认为，国家法律、 事故的受害人得到及时、可靠的救济，依照该立法宗旨，无论交通事故的责任人有多少，承接机动车交通事故责任强制保险的保险公司都不能因此减免自身依法、足额支付 ...

，对无证驾驶的保险公司仅承担垫付抢救费用的法律责任，并有权向直接责任人追偿，对事故造成的其它损失不承担责任；2、原告起诉的金额过高，需要重新核定 ，被告刘某某承担次要责任，原告不承担事故责任。 湘x小型客车的登记车主为被告刘某某，该车向安邦保险支公司投保了交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额x元， ...

被告陈某乙、刘某某负连带赔偿责任。 被告陈某乙口头答辩称：1、原告造成的损害属实；2、在本次交通事故中，被告陈某乙应承担次要责任，刘某某应承担主要责任； 的现场调查，此交通事故发生的原因是因为被告陈某乙无证驾驶，根据法律规定，对无证驾驶的保险公司仅承担垫付抢救费用的法律责任，并有权向直接责任人追偿，对 ...

并无统一规定，故对上诉人要求减轻其责任的请求不予支持。本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上诉人所驾驶的湘x小轿车又在原审被告平安保险长沙公司投保了 校对责任人：罗国潮打印责任人：王易薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

道路交通安全法实施条例》第某十一条之规定，认定伍某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。2011年8月23日，该交巡警大队委托武汉爱民法医司法 认为，原告曹某因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的主要责任人被告伍某应在其责任范围内依法承担侵害曹某健康权的赔偿责任。 武汉市X区公安分局交巡警大队依照 ...

%的责任为宜。二、原判适用法律错误。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，法院应当正确认定责任人并划分各责任人承担责任的比例。上诉人在本案中不承担赔偿责任 路灯管某所在本案中是否承担责任的问题。从交警部门的交通事故认定书可以看出，永州市路灯管某所应负次要责任。永州市路灯管某所提出与永州市星皇照明有限公司 ...

，我司不予确认。根据交强险的规定，该费用不属于我司的赔偿范围。该费用应当由事故责任人承担。四、关于本案诉讼费，依交强险条款第某条第某项 证实。 本院认为：二原告因交通事故遭受的损失，被告应依法赔偿。依宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，某某负事故的主要责任，某某负事故的次要责任，某某负事故自身 ...

，应扣除2天的护理费用。 被告保险公辩称，1、答辩人并非道路交通事故责任人，故在道路交通事故中仅需依照《交强险条款》的约定，对承保车辆出险后的 在此事故中负次要责任，原告全某在此事故中无责任。该认定书符合当时的客观情况，本院予以采信。根据2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准 ...

负有主要责任。原告因伤所受损失应当由直接侵权责任人即被告何某依法承担赔偿。2。答辩人依据法律规定，对于被保险机动车所涉交通事故造成原告的合某 道路交通安全法》第某十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。应负事故次要责任，本院酌定为20%责任。 其三、关于被告保险公司责任。本院认为：被告保险公司是 ...