责任强制保险单、庭审笔录等证某证某。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某负全部责任，韦某无 本院对原告的该项主张不予支持。 7、交通费。原告主张500元的交通费但未提交相关交通费票据，考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，原告主张该项费用数额过 ...

，应由法律规定，保险公司与投保人之间签订的交强险合同，不得对此作出违反相关法律规定的限制约定。财保平江支公司关于本案方发忠的医药费用赔偿范围应根据国家 条之规定，本案有关第三人责任商业险的理赔问题，应当适用新修订后的《中华人民共和国保险法》。本案交通事故发生后，被保险人吴某某没有及时请求财保平江支公司 ...

责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆实际支配人的“ 摩托车时发生交通事故，已是不争的事实。被上诉人黎某甲在这种情况下所受到的伤害显然不属于《保险条款》第2条所规定的第三者责任险的理赔范围， ...

面前人人平等。同时广东省高级人民法院、广东省公安厅也出台了《道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通 二、关于家属住宿费、伙食费。原审判决没有对受害人家属办理丧事的住宿费、伙食费进行理赔，这是不符合规定的。根据上述司法解释第十七条第三款的规定 ...

部份与公司无关。鉴定费用和诉讼费用不属交强险赔付范围。综上，本被告认可本起交通事故的相关赔偿数额为人民币x.90元。另外，原告提供的“道路交通事故伤残 四十八条第一款笫（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条第一款的规定，判决如下： 一、由被告xx财产保险股份 ...

处理。 第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及事故责任无异议，同意在交强险责任限额内理赔。超出交强险的部分，第一被告与第二被告承担30 对原告的损伤与本起交通事故的关联性予以确认。 关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结 ...

资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型 损害的，赔偿权利人与机动车方自行达成协议的，该协议应当是为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，双方应当按照该协议履行，但张某自述该款项没有 ...

六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 %的绝对免赔率，但其在一、二审均未提供有关本案肇事车辆前次交通事故理赔情况的相关证据，故对此上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分 ...

原告刘某某，女，生于1962年4月13日。 委托代理人陈海军，舞阳县X乡法律服务所法律工作者。 被告杨某某，男，生于1979年11月2日。 被告王某某，男，生于1979年1月11日。 二被告委托代理人栗新文，舞钢市X街法律事务所工作人员。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地： ...

x元的第三者责任险，依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，天安保险公司应 当然没有责任承担赔偿责任。被保险人购买第三者责任综合险时，机动车的第三者责任强制保险相关规定尚未出台，故天安保险公司该保险合同性质为商业保险，应按保险 ...