（一）城镇居民人均可支配收入（一般地区）x.86元；（二）农村居民人均纯收入6399.80元。据此考虑双方当事人在本次交通事故的过错责任的大小和支付的 的残废赔偿金标准有误，请求二审依法改判。 陈某甲答辩称：一审认定事实清楚，处理正确；请求二审依法维持。 本案二审审理期间，陈某甲向本院提供证据如下：1 ...

的同向湘x普通两轮摩托车相撞，造成陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。邵阳市X区交通事故处理大队于2010年9月10日以邵公交认字【2010】第X号《 轻便摩托车，未投机动车第某者责任强制保险，未在最右侧车道行驶，是造成此次交通事故的主要原因；当事人雷某驾驶湘x普通两轮摩托车，未在最右侧车道行驶，是 ...

，提起反诉某者上诉某。 委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告株洲市联通出租汽车有限责任公司，住所地：株洲市X区X路X号。 的认定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十三条之规定，所作出的认定书，是处理交通事故的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司 ...

项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。 三、原告黎某住院期间由亲属对共进行护某。2008年12月28日 居民人均可支配收入为x.31元；我市医疗机构护某工工资一般为40元/日。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权。原告黎某因本案 ...

大队作出的郴公交认字（2009）第（略）号道路交通事故的认定书1份及调解终结书1份；5、企业注册登记资料1份。 对以上证据，被告郴州市公共汽车公司及第 某乙所诉另案中予以处理，原告方在本案中又主张赔偿5422元，本院不予支持。2、原告的护理费本院依我市医疗机构雇佣一般护理级别的护理工费用40元/日计， ...

，我市医疗机构聘请护某人的工资一般为每日40元。 除前述外，原告李某未获其它赔偿，故酿成纠纷。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷公民享有 予以确定为1224元（12天×102天）。 二、关于本案的归责处理。被告郑xx对于本案交通事故的发生负有全部过错，因其驾驶车系执行被告郴州市xx汽车公司 ...

。 二、关于本案的归责处理。交警部门对于本案作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作出认定本案事实的依据，还予以作为确定交通事故当事人过错的依据 规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车 ...

，我市医疗机构聘请护某人的工资一般为每日40元。 除前述外，原告李某未获其它赔偿，故酿成纠纷。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷公民享有 予以确定为1224元（12天×102天）。 二、关于本案的归责处理。被告郑xx对于本案交通事故的发生负有全部过错，因其驾驶车系执行被告郴州市xx汽车公司 ...

谢言春（一般代理），执业证号（略）；系重庆升腾律师事务所律师。 原告冉某与被告杨某己、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一 原告的伤残等级及后续治疗费予以重新鉴定，并申请对原告的伤残等级与交通事故的关联性予以鉴定。经本院委托，2011年7月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝 ...

X年X月X日出生，汉族，湖南省XX县人，住（略）。身份证号码：x。 一般授权委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师。 被告株洲市一汽运有限责任公司，住所地： 、刘某的损失由谁承担 被告何某负此次交某事故的全部责任且系湘x号肇事车的实际车主，被告一汽运公司系该车的登记车主且获得了收益，故被告何某、一汽运 ...