孟某、代某、常某、蒋某及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋财保蚌埠公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由安徽省固镇县人民法院 当事人的举证情况，本院综合评判如下： 一、关于李某是否应当承担赔偿责任问题。 本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，李某在本案中是否存有过错，是其承担 ...

获赔偿款为人民币x.3元。由于被告人邬某某肇事时驾驶的车辆已经购买了安邦公司的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险责任限额》的规定，被保险 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李玲 审判员曹华明 代理审判员岳敏 二○一○年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员甘露...

力”。第74条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但 交通安全法》第76条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担 ...

力”。第74条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但 交通安全法》第76条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担 ...

交通安全法》第七十六条'机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿'的规定，原告请求由被告 合同，是被告平安财保南海支公司单方面拟定的，虽然在用词上未使用'强制保险'，但与道路交通安全法所规定的'第三者强制责任险'并无实质性区别，两者在性质上 ...

湖南同升律师事务所律师。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭公司）与被上诉人刘某乙、余某某 责任限额为x元”，“负同等事故责任的免赔率为10%”，“营业用车辆每案绝对免赔500元”。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿 ...

被上诉人张某、王某乙、王某丁、河南省禹州市全诚运输有限责任公司（以下简称全诚公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2009）淮民初字 需要更换接受腔，价格为5000元。庭审后，被告中财保许昌分公司在寄给一审法院代理词时，有河南省假肢中心假肢矫形科的证明一份，证明中档下肢大腿价格高额为 ...

损害赔偿纠纷的民事诉讼中，判决机动车是否存在过错及过错大小一般应以交通警察出具的交通事故责任认定书为依据，而不能以一般的社会经验作为判断的依据。上诉人 、适用法律不当请求法院不予采信，本院不予支持。上诉人李某某认为被上诉人已经从保险公司获得赔偿，不能再要求上诉人赔偿，原审法院据上诉人申请，调取了中国 ...

支付交通事故工亡损害赔偿金计（略）.00元。 被告未提出书面答辩，在庭审和代理词中辩称：此案业经交警调解解决，被告对死者作了安葬，向某甲已领取抚恤金（ 载卷。 本院认为，本县公安交警大队对该交通事故及时作出了责任认定并依据《道路交通事故处理办法》配套《企业职工工伤保险试行办法》第28条之规定确认了赔偿 ...

.11元。鉴于两原告的委托代理人陆天杰在庭审后向一审法院提供代理词上改变了庭审时的代理意见，为两原告主张某乙发当晚张某乙所驾电动车以超过l5 》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定 ...