应当考虑这个因素；5、肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，请求法院在保险限额范围内一并处理。 人民财产保险公司辩称： 元。 本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以 ...

。被告王某于2011年4月21日在被告财保醴陵支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失 考虑到原告刘某在本次交通事故无任何责任而造成捌级和拾级伤残的严重后果，使原告遭受了精神上的极大损害，根据受诉法院地区的生活水平等综合 ...

，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准 证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算 ...

为维护某法权益，原告特依法提起民事诉讼，请法院依法判决：1、被告人保南宁公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金9086元、 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，卢某应负该事故的主要责任，蒋某应负该事故的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确， ...

田某支公司提出赔偿，另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险公司亦不承担诉讼费。 被告田某支公司没有向法院提供证某及依据。 经庭审 承担完全符合客观事实和法律法规的规定。认定书认定被告陆某甲承担事故的主要责任，廖某丙承担事故的次要责任，事故责任的承担比例与事故损害赔偿的承担比例在 ...

、王某九、王某华三人，所遭受的实际损失共计380589.03元（154115.01+209705.08+16768.94），其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿费用为71556.23元（39198.11+24006.75+8351.37），属机动车交通事故责任强制 ...

系在交强险范围内赔偿，故不受责任认定的影响，加之相关法律法规已明确，发生交通事故后逃逸的一方应承担全某责任，故法院可依法判赔。 被告大众保险股份 对于符合某定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和 ...

的损失承担全某赔偿责任。请求法院：1、判令各被告赔偿原告的各项损失共计166650元；2、上述损失由被告××广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿 认为：对证据1的真实性没有异议，但事故责任不等于民事赔偿责任，且该认定书中没有作出被告张××车速过快及追尾的认定，对原告这一主张不予认可；证据3 ...

出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行某审理。原告陈某甲的委托 ；原告主张某某、营某、交通费、精神损害抚慰金均要求偏高，由法院依法认定；对原告主张某伤残赔偿金没有意见。 被告保险公司辩称：保险公司仅在交强 ...

、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份、张掖市某出租汽车有限责任公司出租汽车租赁经营合同书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地某均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的 ...